A topa tolondro. Viajes, escapadas y barzoneos

Me lanzo. Dando por hecho que el cheque tenía fondos y lo pudo cobrar: 1000 euros.

Para ser escéptico, apuntas alto. ¿Eso se cobra por un reportaje? ¿Le interesará la vida polaca al Eco tartamudo? Tal vez este sea el momento de sacarle el polvo a mi licenciatura en Periodismo.

Puestos a hablar de miserias.... trabajé para la Voz de Galicia en las elecciones de Peru (12 horas de vuelvo) en 2000 y me pagaban 65 euros por página (y lo publicaban tb en Diario 16).....Calculando que son ahora 9 años mas IPCs, 2 paginas.......75? Precariedad precariedad

Perdon por la errata: 12 horas de vuelo, si vuelvo son 24......

Planteé el enigma a unos amigos periodistas y me contestaron lo siguiente: sabiendo lo tacaños que son ciertos diarios, 150 euros.

Bueno, tenemos ya una variedad interesante para el pago del reportaje: entre 75 y 1.000 euros.

Pero nadie se acerca por ahora.

Venga, Mòmo, mójate, da una cifra.

Es cierto que yo de periodismo y sus tarifas ni pajolera idea.
Lo que pasa es que en el texto pone "había viajado por su cuenta", por lo que yo meto el desplazamiento, estancia y comidas en esos 1000 euros. Vamos, que si le han pagado 150 euros creo yo que pierde dinero, a no ser que estuviera de vacaciones en ese país y aprovechara para escribir un artículo.

Me parece que voy a quedar de espléndido por una vez.

Tu razonamiento es muy lógico, Escéptico. Pero la lógica no encaja con muchos aspectos del periodista autónomo, ja.

Nuestro amigo Gustavo viajó hasta ese país porque quiso. Por tanto, no puede exigirle al diario que le pague los gastos. Pero sí puede pedirle que valore el reportaje teniendo en cuenta la inversión que ha necesitado en tiempo y dinero (no es un reportaje sobre el carril bici del barrio, sino sobre una crisis lejana que tuvo eco internacional, y el diario pudo ofrecer a sus lectores un reportaje propio y muy bueno gracias a Gustavo. Y además se publicó en tres diarios).

Efectivamente, Gustavo perdió dinero. Pero eso es algo común en estos casos. Un ejemplo: yo gasté 1.800 euros en viajar un mes por Groenlandia e Islandia. Con los reportajes que he publicado hasta ahora, he cobrado unos 500 euros. Dentro de poco publicaré algunos más y confío en ir tapando el agujero. Pero me fui porque me interesaba muchísimo ese viaje, sin pensar en el dinero. Si tuviera en cuenta la rentabilidad de los viajes, casi nunca saldría de casa.

Pero no me quejo: también hago otros trabajos por los que cobro mucho más. Y con esos me apaño el sueldo, aunque no sean los que verdaderamente me gustan. Lo que se dice literatura alimenticia: textos para museos, reportajitos turísticos para guías muy bien pagados por compañías petroleras, charlas y proyecciones...

En cualquier caso, que Gustavo o yo nos apañemos el sueldo rascando en otros lados no debería eximir a los diarios de pagar una cantidad justa por los trabajos.

Venga, va, que nadie se ha acercado todavía. ¿De cuánto era el cheque?

56 euros.

No había cheque. Era una felicitación navideña. De lo cual, además, Gustavo se alegró porque da gusto que se acuerden de uno en tan señaladas fechas.

113,4 euros. Por decir.

Hombre, digo yo que teniendo en cuenta de que eran dos o tres periódicos al menos si se hubiesen rascado entre los tres (que yo sepa cada uno deberían tener presupuestos, balances y fondos diferentes) unas perrillas podria a ver sido hasta algo decente, no?

No sé, viendo como está el asunto... ¿150 euros? ¿a 50 euros por periódico?

Yo creo que 24 euros, y tan contento.

Ander, que pena que no hay unos cuántos editores leyendo el blog (quizás sí, salgan de sus cuevas, por favor) para participar en esta apuesta.

Rana Gustavo, más que editores, quienes tendrían que leer el blog son los empresarios, esos que manejan los periódicos a ritmo de tabla de excel. Aunque es mucho suponer que sepan leer, en la mayoría de los casos. Sumas, restas y carteras abultadas (las suyas, claro).

Y sigo con una anécdota intrascendente pero creo que bastante reveladora. Suelo colaborar habitualmente en un diario de reciente creación que tiene a gala ser de izquierdas, y con un dueño que presume de ser Troskista. Digamos que se llama "Publicamos", o algo así.
El mismo día que el diario ofrecía a sus lectores una edición de bajo coste de "El capital" de Marx, bajaban sin previo aviso, y de manera considerable, las tarifas a los colaboradores. Tarifas que no es que estuvieran precisamente por los aires, claro...

Nomeacuerdo, eso es otro asunto que da una rabia especial. El Eco Tartamudo es un diario que, cuando aborda algún conflicto laboral (despidos, huelgas...), se distingue por dar mucha caña a los empresarios y mucho despliegue a las reivindicaciones de los trabajadores. Me parece muy bien, cuando sea justo. Pero luego hay que ver cómo maltrata el propio diario a sus colaboradores. Lo de la viga y la paja y todo eso.

Repaso las apuestas:

Alber: una tarjeta navideña.
Nomeacuerdo: 24 euros.
Rebufo: 56 euros.
Arantxa: 75 euros.
Mómo: 113,4 euros.
Caravinagre, Mendi y Zigor: 150 euros
Escéptico: 1.000 euros (confiesa que no conoce el percal).

conociendo el percal como lo conozco, aunque de hace bastantes años, supongo que no habrá cambiado
mi "apuesta" : 30 €, vamos los mil durillos de antes
y en la carta supongo qiue pondría algo de "por esta vez, no te acostumbres"

Ander, creo que sé de quién hablas porque igual leí el reportaje. Yo le echo entre 180 y 240 euros, pero últimamente se estila esto: "Si trabajas gratis, lo tendremos en cuenta en el futuro". Así que no lo descarto.

Pongamos que por dos páginas de texto le paguen entre 80 y 100 euros en total y que si hay 4 fotos (no sé cuántas había) le dieran por ellas 120 euros (a 30 euros la foto, sabiendo que en algunos lugares pagan 20 euros por foto de 'interés local'). En total 200-220 euros... por dios, dinos que quien más se acerca a la realidad es Escéptico...

Yo no sé, pero diría que se gastó más en llamadas para que le pagaran que lo que finalmente le abonaron.

Qué suerte que MÁSmovil no es un periódico; el blog es sólo para entretenerme.

Sobre la apuesta... 50€ (es que la moneda de ese país bajó tanto que el destino era "low-cost").

237,50 euros; y lo de los céntimos a posta para hurgar más en la herida.

No era un cheque, sino la factura de unos 14.000 por doble página de publicidad. Y gracias que los otros dos periódico no le cobren.

La próxima vez que publiqueis un árticulo, buscaros un patrocinador y meter publicidad:

Atraco de un banco justo a 2.345 m. del mágnifico restaurante CasaPepito donde se come muy bien. los atracadores fueron arrestados y pasaran 10 años en prisión sin poder desgutar los deliciosos menús de CasaPepito etc...

Un saludo

PD: Si llevais la idea a la práctica, me pasais una comisión, eh ;)

40 euros, Gustavo.

Yo digo que lo que le llegó a Gustavo fue una factura del periódico en la que se le pide que por favor abone 50 euros a cada uno de los diarios (en total 150) por el privilegio de haberse publicado su reportaje.

Ander, yo que conozco la cifra que iba impresa en el cheque creo que es una vergüenza. Pero habría que dar datos de difusión de los tres periódicos y luego comparar la cifra con la que pagan otros medios, y grupos de medios, mucho más potentes. Nos daremos en cuenta entonces que se trata del 'precio de mercado'.

Aprovecho para dejar patente aquí mi indignación ante las condiciones laborales que vivimos los periodistas españoles, algo que revierte, lógicamente, en la calidad de la información que se publica en nuestro país, y que está a años luz de la que reciben nuestros amigos escandinavos o anglosajones.

Como bien dice Ander, los medios se valen de gente joven y con ganas, que nos pagamos los viajes de nuestro bolsillo con el objetivo de cubrir los gastos con nuestro trabajo. Y luego, además, tenemos que lidiar con los piques entre medios, que nos echan en cara que trabajamos con la competencia.

Además, es que no se diferencia entre la información del carril bici al que haces referencia y el viaje a Islandia. Quizá incluso se pague mejor el primero porque resulta de más interés para el lector. Tendríamos que empezar por ahí: ¿le interesa al lector medio de los tres periódicos con los que ha publicado Gustavo lo que pasa en Islandia o si se ha caido la fachada del edificio de al lado?

Tenemos lo que nos merecemos, y viceversa.

Escéptico, aunque estés fuera de onda, con esa valoración deberías cambiarte a Utópico. :)

Un abrazo muy chino.