A topa tolondro. Viajes, escapadas y barzoneos

Hombre, a Gustavo habría que preguntarle más cosas, como si los 3 periódicos son del mismo grupo. Porque me da que entonces su reportaje se hace para "el grupo" y el resto de diarios pueden aprovecharlo.

Perdón, no había leído el post inicial...:D

Ahora entiendo por qué los periodistas que conozco nunca se pagan una ronda.

Ander, yo también me voy a repetir porque creo que el comentario que he dejado en el post anterior tendría que estar en este.

El asunto este del cheque creo que es una vergüenza. Pero habría que dar datos de difusión de los tres periódicos y luego comparar la cifra con la que pagan otros medios, y grupos de medios, mucho más potentes. Nos daremos en cuenta entonces de que se trata del 'precio de mercado'.

Aprovecho para dejar patente aquí mi indignación ante las condiciones laborales que vivimos los periodistas españoles, algo que revierte, lógicamente, en la calidad de la información que se publica en nuestro país, y que está a años luz de la que reciben nuestros amigos escandinavos o anglosajones.

Como bien dice Ander, los medios se valen de gente joven y con ganas, que nos pagamos los viajes de nuestro bolsillo con el objetivo de cubrir los gastos con nuestro trabajo (cuando tenemos suerte incluso sacamos algo de beneficio. Otras veces, palmamos mucha pasta). Y luego, además, tenemos que lidiar con los piques entre medios, que nos echan en cara que trabajamos con la competencia.

Además, es que no se diferencia entre la información del carril bici al que haces referencia en el post anterior y el viaje a Islandia (ya me dirás cómo lo hiciste con 'sólo' 1.800 euros). Quizá incluso se pague mejor el primero porque resulta de más interés para el lector. Tendríamos que empezar por ahí, con un profundo análisis sobre la sociedad en la que vivimos: ¿Qué le interesa más al lector medio de los tres periódicos con los que ha publicado Gustavo: lo que pasa en Islandia o si se ha caido la fachada del edificio de al lado?

Tenemos lo que nos merecemos.

Escéptico, aunque estés fuera de onda, con esa valoración deberías cambiarte a Utópico. :)

Pero yo me apunto a la utopía y, por eso, comienzo hoy un viaje de dos meses por el sudeste asiático que seguró acabará en ruina. Pero feliz ruina.

Y en el supuesto de que el reportaje en cuestión llegara a ser premiado, se daría el caso de que por la crónica pagarían más que por el reportaje en sí.

Los jefes de ese diario, además de miserables, son cortos de miras. Porque acaban de quemar a un periodista muy joven y con mucho talento, de los que levanta el culo de la silla para patear el mundo y con una sensibilidad muy fina para cazar buenas historias. Si le hubieran pagado una cantidad mínimamente digna, le tendrían contento y en el futuro recibirían más reportajes tan buenos como el de esta vez. Por ahorrarse cuatro pesetas, lo han quemado y no piensa enviarles nada nunca más.

El caso de Zigor es tremendo. Visitad su web y veréis una muestra del trabajo colosal que hace en Asia. De vez en cuando nos cuenta las miserias que le pagan los grandes medios por su trabajo y dan ganas de plegar los bártulos.

Lo que él comenta es muy interesante y bastante desmoralizador: ¿tan poco vale el trabajo de un reportero que patea Asia como él? ¿Para montar un medio de comunicación digital, por ejemplo, basta con pegar cuatro notitas de agencia y tres vídeos, poner unos blogs y animar a los lectores a que escriban? ¿No queremos saber nada acerca del mundo y de otras gentes?

(Un saludo, Rafa, he pasado por tu blog y... tremendo viaje).

Anda ya!!! Pues tendré que llamar a La Voz porque estaba muy bien pagada....

Gracias x la reflexion, ander, a donde vamos a parar...

Una vergüenza. Como bien dice Ander, es como mear contra el viento. El perjudicado final será el propio periódico. Debería haber un punto intermedio entre 'tu trabajo no me interesa un pijo' y 'no obstante, estaríamos interesados en publicarlo'. Que se aclaren. Mientras tanto, es una tomadura de pelo.

Trabajando en Ecuador contacté con Gonzalo para que escribiera una crónica sobre un partido de fútbol que iba a jugar la selección tricolor en España. Le prometí (eso me dijeron) 100 dólares. Mandó una crónica bastante decente (era su primera crónica deportiva), mandó las fotos y se pagó la entrada porque no hubo manera de conseguirle acreditación.

Sigo avergonzándome cada vez que pienso en él, porque estoy convencido de que no le pagaron.

40 euros por una crónica de fútbol regional? en mi periódico se pagan a 6...

Y en el mío también....

Ander, acabo de leer lo que me comentaste. Me parece increíble y digno de una denuncia con nombres, pelos y señales. ¿Le has recomendado a tu amigo Gustavo que vaya a algún sindicato para denunciar este tipo de prácticas? Ya sé que no es mucho, pero algo hay que hacer. No podemos permitir este tipo de situaciones. No debemos.

Hablamos de esa posibilidad, Eva, pero a Gustavo no le apetecía montar un pollo semejante y es comprensible. Una amiga de la directiva de la FAPE (Federación de Asociaciones de Prensa Españolas) se ofreció a escribir una carta de protesta al director de El Eco de Villarriba, pero Gustavo prefirió no hacerlo.

Lo triste es que abusan de ese poder, porque un periodista recién licenciado no se atreverá a debutar en la profesión metiéndose en denuncias, y consiguen que esas miserias se generalicen.

Es complicado, pero en cuanto uno consigue tener un mínimo de fuerza ante los medios, debe hacerse respetar un mínimo. En esas andamos.