martes, 25 de junio de 2024 20:58 www.gentedigital.es
Gente blogs

Gente Blogs

Blog de Inma Salazar

Noticias de Burgos

Garoña

Archivado en: Central nuclear de Santa María de Garoña, Valle de Tobalina, Consejo de Seguridad Nuclear

Queda menos de un mes para que el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) remita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (deberá hacerlo antes del próximo 5 de junio) su dictamen técnico sobre la solicitud de renovación de licencia de la central nuclear de Santa María de Garoña por un periodo de diez años más. Su permiso de explotación finaliza el próximo mes de julio.

Conforme se aproxima esa fecha, los partidarios del cierre intensifican sus voces reclamando la clausura inmediata de la central. Desde el vecino País Vasco, el responsable de Medio Ambiente de la Diputación alavesa, Mikel Mintegi, ha pedido hoy mismo a Zapatero que anuncie el cierre inmediato de Garoña durante el debate sobre el Estado de la Nación, que comienza este martes día 12 en el Congreso de los Diputados. En la misma línea se posicionan asociaciones ecologistas como Greenpeace y Ecologistas en Acción, por citar algunas. También el único parlamentario de Ezker Batua en la Cámara Vasca, Mikel Arana, ha pedido al nuevo lehendakari, Patxi López, que exiga al Gobierno central el inmediato cierre de la central.

No dedicaré este espacio a alimentar el debate energía nuclear sí o no. Ni tampoco a defenderla o criticarla. Únicamente subrayo las palabras que esta misma mañana pronunciaba en Burgos el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro, en el sentido de que se conceda la prórroga de funcionamiento a Garoña siempre que el informe TÉCNICO del Consejo de Seguridad Nuclear sea favorable.

El Ministerio de Industria prevé duplicar el consumo de las llamadas energías renovables (solar, eólica…) en los próximos siete años, pasando del 7,6% actual al 16% en 2016. El objetivo de España es alcanzar el 20% de la energía final de fuentes de energías renovables en 2020, lo que implica que el 40% de nuestra electricidad procederá de energías renovables. Pero hoy por hoy, las energías alternativas no son suficientes todavía para garantizar un suministro constante de energía. Por todo esto, por la actual dependencia energética de España de otros países, y por que son muchas las familias que dependen directa e indirectamente de la central, más de mil en toda la zona de influencia, y esta es la principal razón, abogo por dejar hacer su trabajo al Consejo de Seguridad Nuclear, sin presiones ni injerencias políticas. Y si éste confirma que la planta reúne las condiciones técnicas y de seguridad para continuar su actividad, el Gobierno debería obrar en consecuencia y conceder la prórroga. Zapatero se ha manifestado en reiteradas ocasiones en contra de la energía nuclear, pero cada vez son más las voces, incluso en su propio partido, que le piden que reconsidere su planteamiento. Ya lo dijo Joaquín Almunia durante su intervención en la pasada edición de ForoBurgos: “Hay que debatir de forma serena qué pasa con la energía nuclear”. España necesita todavía este tipo de energía para ser competitiva.

El último informe de Industria señala que el déficit energético nacional superaba los 41.500 millones hasta noviembre de 2008, lo que se traduce en una medida mensual de 3.785 millones, una factura demasiado elevada.

La producción de energía eléctrica nuclear en España durante 2008 fue de 58.998 GWh., lo que representó el 18,4 % del total de la producción del sistema eléctrico nacional.

Publicado el 11 de mayo de 2009 a las 21:30.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Comentarios - 7

1 | Burggales - 11/5/2009 - 22:34

Ese informe técnico será favorable... no podemos prescindir de la energía nuclear... por mucho que les pese a algunos...

Gran parte del déficit energético se compra a Francia... y tiene origen nuclear...

2 | CIERRE GAROÑA YA!!! - 12/5/2009 - 11:42

CIERRE GAROÑA YA!!! Estamos a tiempo. No debe prevalecer ningún motivo económico, ni político, sobre nuestra salud. Gracias Greenpeace y asoc. que apoyan el Cierre de Garoña, sin ellos estaríamos totalmente desinformados.

3 | Pedro Prado (Web) - 13/5/2009 - 13:34

Estoy esperando si mi anterior comentario (unpoco extenso quizas) será publicado...Si no es así, no entiendo por qué se pide la intervención de la gente: sería una suerte de censura, creo yo

4 | Pedro Prado (Web) - 13/5/2009 - 13:36

Pues sí, parece que ha sido censurado. Si consigo recuperarlo, lo volveré a mandar. Todo sea por insistir, señora Salazar. Sin acritud

5 | Eolo - 13/5/2009 - 18:33

Los écolos quieren cerrar centrales nucleares a toda costa sin proponer alternativas, ¿por qué no se encadenan a un molino eólico? ¿cuántos molinos (de esos que embellecen el paisaje castellano) hacen falta para producir una mínima parte de lo que produce Garoña?
Ah, que ya se acaban las subvenciones para plantar molinos indiscriminadamente

6 | Ahorro a tope - 14/5/2009 - 10:03

La primera alternativa es racionalizar el consumo de energía (como el de agua); la segunda es adecuar la producción al consumo, lo que más o menos ya se hace; la tercera es ir cambiando de paradigma (por ejemplo, eliminar electrodomésticos que no aportan confort-comodidades)...todo esto sólo por ejemplo.
Pero lo primero de todo, sería hacer un cálculo real de costes, lo que debería incluir, el coste del mantenimiento o reproceso o neutralización durante decenas/cientos/miles de años de los residuos generados

7 | Pedro - 16/5/2009 - 15:43

Desde el Valle de Tobalina;
ese informe "técnico" será favorable porque lo hace el CSN, que es abiertamente favorable al sistema nuclear y lo seguirá siendo: nunca ha sido imparcial (si se puede ser imparcial), es parte interesada en el tema.
Esa decisión no puede ni debe tomarse utilizando el argumento de la gente que trabaja allá, porque eso podría suponer un agravio comparativo respecto a los cientos de empresas "deslocalizadas".
La decisión debe ser tomada analizando un "mix" de razones, y por lo tanto, debe ser eminentemente política: ¿o acaso decidir la composición del "mix energético" español (porcentaje de las distintas fuentes de energía de la capacidad de suministro) no es una decisión política?.
Este artículo me parece tendenciosamente partidario, pero lo malo es que se viste de inocente y equidistantemente independiente.
De esto precisamente se trata.
Desde el Valle de Tobalina, con amor

P.D.: en el Valle estamos hondamente preocupados por el proyecto de autopista-autovia Dos Mares (de Reinosa-Pesquera a Miranda), porque taja el Valle en dos mitades y no vemos ninguna justificación real de necesidad para esta infraestructura: nos tememos, entre otras cosas, que pueda ser una infraestructura de apoyo básica para la instalación del ATC (Almacen Temporal Centralizado de Residuos Nucleares) en las instalaciones de la central: una especie de reconversión industrial.
Según su criterio, ésta no es una decisión que permita injerencias políticas, sino que debe ser tomada desde el estricto punto de vista técnico. No es así. Lo técnico también SIEMPRE es político.

Tu comentario

NORMAS

  • - Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • - Toda alusión personal injuriosa será automáticamente borrada.
  • - No está permitido hacer comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • - Gente Digital no se hace responsable de las opiniones publicadas.
  • - No está permito incluir código HTML.

* Campos obligatorios

Inma Salazar

Inma Salazar

Inma Salazar es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad del País Vasco y desde septiembre de 2006 directora de Gente en Burgos. Su trayectoria profesional arranca en Radiocadena Española, continúa en Radio Nacional de España, se extiende por Diario 16 Burgos, se complementa con colaboraciones en diversas publicaciones y desde septiembre de 1999 se desarrolla en el periódico Gente en Burgos.
En este espacio, la periodista se asoma al mundo para compartir con los lectores sus puntos de vista sobre cuanto acontezca a orillas del Arlanzón o... en cualquier otro lugar de esta ‘aldea global'.

Enlaces

Burgosfera

 

EN TU MAIL

Recibe los blogs de Gente en tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Recibe este blog tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD