Archivado en: Garoña, centrales nucleares, CSN
"Mantendremos el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras, limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil, dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia energética y las energías renovables, la generación distribuida y las redes de transporte y distribución local”.
Esta frase entrecomillada que les traslado en estas líneas podemos leerla en la página 190 del Programa Electoral 2008 del PSOE, concretamente en el capítulo V que lleva por título ‘El cambio climático, un problema global y social’ y en el punto 1 de dicho capítulo: Sostenibilidad ambiental, cambio climático y energía. Un gran reto, una obligación y una oportunidad para España.
Destaco del citado párrafo “dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social”.
Sobre la “garantía de seguridad” de la central nuclear de Santa María de Garoña se ha pronunciado ya el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN),organismo que ha acordado por unanimidad informar favorablemente a la renovación de la autorización de explotación de la planta para el periodo 2009-2019, estableciendo una serie de límites y condiciones e instrucciones técnicas complementarias.
Y en cuanto al “máximo consenso social”, pues que quieren que les diga, que no creo que sea el caso. Yo no veo en España, ni en Europa ni en el mundo un rechazo a ultranza de la energía nuclear. Es más, tanto entre los socialistas como en el Gobierno hay voces favorables a la energía nuclear. El ex presidente Felipe González es uno de ellos. EEUU ha renovado los permisos de explotación de 54 reactores nucleares y otros doce están en proceso. Algunas centrales, como las de Dresden II, renovada en 2004; Monticello, en 2006; y Oyster Creek, en febrero de 2009, son muy similares a la planta burgalesa y han visto prolongada su actividad hasta los 60 años.
Zapatero quiere borrar del mapa las centrales nucleares, por ideología y por compromiso electoral, pero si como dice el programa electoral de los socialistas se priorizará la garantía de seguridad, y en el caso de Garoña, avalada queda por el CSN, y se atiende al consenso social, cuestión que deliberadamente está obviando el presidente, creo que la decisión sobre el futuro de Garoña está clara, o debería de estar clara.
Publicado el 10 de junio de 2009 a las 23:45.
