viernes, 16 de noviembre de 2018 05:27 www.gentedigital.es
Gente blogs

Gente Blogs

Blog de Inma Salazar

Noticias de Burgos

No más ‘céntimos’

Archivado en: 'céntimo sanitario', Europa, Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Castilla y León, impuesto, carburantes

Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que dictamina que el denominado ‘céntimo sanitario’ -impuesto sobre los carburantes que aplicaban distintas comunidades autónomas, entre ellas Castilla y León, y cuyos ingresos se destinaban a financiar la sanidad- vulnera la legislación comunitaria, a la inmensa mayoría de los ciudadanos de esta autonomía nos hubiera gustado que el Gobierno regional hubiera anunciado su supresión. Así lo ha hecho la Administración extremeña, que el mismo día en que se conoció dicha sentencia, el jueves 27, avanzó que lo eliminará “de manera progresiva”.

Pero no, en Castilla y León, el Ejecutivo que preside Juan Vicente Herrera, a través de su portavoz, José Antonio de Santiago Juárez, se ha limitado a decir que la Comunidad es “posiblemente la menos afectada” de España por la sentencia del TJUE porque “sólo se aplicó durante diez meses”. ¡Menudo consuelo!

Este impuesto sobre la venta de hidrocarburos conocido como ‘céntimo sanitario’, supone en Castilla y León un gravamen de 4,8 céntimos por litro de combustible y desde su entrada en vigor el 1 de marzo de 2012 ha generado fuertes críticas y un rechazo generalizado por parte de organizaciones empresariales, empresas de transporte y consumidores, en general, que no han dudado en repostar en comunidades limítrofes en las que no se ha implantado, para conseguir un poco más barato el combustible.

Si de verdad los gobernantes de esta Comunidad piensan en los ciudadanos, tienen ante sí una nueva oportunidad para demostrarlo, dejando en un segundo plano su afán recaudatorio. Supriman la recaudación de este impuesto, que tanto daño ha hecho al sector de la venta de combustible y del transporte por carretera.

Los ingresos que este impuesto ha generado a las arcas públicas desde que comenzó a aplicarse en 2002, y que en enero de 2013 se modificó para cumplir con la legislación comunitaria, se cifran en 13.000 millones, que el Estado tendrá que devolver. ¿Cómo nos compensará por el cobro indebido?

Publicado el 27 de febrero de 2014 a las 23:00.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

El céntimo sanitario, otro mazazo más

Archivado en: Impuestos, gasolina, céntimo sanitario, Burgos, Junta de Castilla y León, Hospital Universitario

La implantación como medida recaudatoria del Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos, mal denominado ‘céntimo sanitario’ -y digo mal denominado porque no es un céntimo sino 4,8 céntimos para el litro de gasolina, gasóleo y queroseno y 0,2 céntimos por tonelada de fuelóleo, al optar Castilla y León por el tramo más alto permitido-, es otra gota más de las que colman el vaso de las maltrechas economías domésticas y que llega en el peor momento posible, con los precios del combustible en máximos históricos.

Con el pretexto de financiar la sanidad, la Junta de Castilla y León implanta un gravamen a los hidrocarburos, que ha entrado en vigor el 1 de marzo. Debería el Gobierno regional explicar con toda precisión de detalles a qué va a destinar esos ingresos adicionales (unos 140 millones al año) y si, como han denunciado los socialistas burgaleses, parte de ellos van a servir para pagar el sobrecoste de 190 millones que ha supuesto la construcción del Hospital Universitario de Burgos. Esta infraestructura, recordemos que se adjudicó por 242 millones, incluida la construcción y el equipamiento, y al cierre del ejercicio 2010, la Memoria de Cuentas Anuales Abreviadas de la Sociedad Nuevo Hospital de Burgos, S.A., que figura en el Registro Mercantil, reconocía que “la inversión total ascenderá a unos 432, 8 millones de euros”.

Lo que hacen falta por parte de las administraciones son más medidas que incentiven la actividad económica y menos subidas de impuestos y tasas a los contribuyentes. Hay otras vías de recaudación que pasan por adelgazar las estructuras de las instituciones, evitando duplicidad de competencias, e implantar medidas de austeridad efectivas y de contención del gasto público, que vayan más allá de cuatro gestos de cara a la galería. 

Si las cuentas de las administraciones públicas no cuadran y arrastran un déficit insostenible, no creo que sea por culpa de las empresas y las familias,  las grandes paganas de esta crisis.

Publicado el 2 de marzo de 2012 a las 13:15.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Va de impuestos

Archivado en: Impuestos, medidas fiscales, IBI, IVA

¿Subir los impuestos es la solución para sobrevivir en un escenario de crisis como el actual? Personalmente creo que no. Considero que con este tipo de medidas, las economías domésticas, las familias, disponemos de menor liquidez, menos ‘cash' y, por tanto, frenamos el consumo. Y si se consume menos, no se reactiva el mercado, ni el sistema...es la pescadilla que se muerde la cola.

Cuando a nuestros gobernantes no les salen las cuentas públicas, pocas iniciativas, más allá de la subida de impuestos, ponen sobre la mesa para reequilibrar los presupuestos.

Estos días está llegando a los domicilios de los burgaleses la notificación del nuevo valor catastral de los bienes inmuebles, el famoso IBI, Impuesto de Bienes Inmuebles, de aplicación a partir del 1 de enero de 2010. El susto que se está llevando el personal es mayúsculo. Tengo conocidos a los que se les ha incrementado en más de un 10%.

Me refiero al IBI (impuesto municipal), pero podría hacerlo también del IVA, por citar un impuesto nacional. A partir del 1 de julio de 2010, el IVA reducido subirá un punto, hasta el 8%, y el general dos puntos, hasta el 18%.

Estas son las soluciones que aportan las administraciones sean del color que sean. En Burgos gobierna el PP, que se apunta a la subida de impuestos para hacer frente a la crisis. En España gobierna el PSOE, que ni corto ni perezoso, se sube al carro de las modificaciones fiscales con las correspondientes subidas de impuestos.

Hablan nuestros políticos de apretarse el cinturón, pero ¿por qué no empiezan ellos?

 

Publicado el 2 de diciembre de 2009 a las 20:45.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Inma Salazar

Inma Salazar

Inma Salazar es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad del País Vasco y desde septiembre de 2006 directora de Gente en Burgos. Su trayectoria profesional arranca en Radiocadena Española, continúa en Radio Nacional de España, se extiende por Diario 16 Burgos, se complementa con colaboraciones en diversas publicaciones y desde septiembre de 1999 se desarrolla en el periódico Gente en Burgos.
En este espacio, la periodista se asoma al mundo para compartir con los lectores sus puntos de vista sobre cuanto acontezca a orillas del Arlanzón o... en cualquier otro lugar de esta ‘aldea global'.

Enlaces

Burgosfera

 

EN TU MAIL

Recibe los blogs de Gente en tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Recibe este blog tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD