¿Merecía Messi el Balón de Oro más que Iniesta o Xavi?
Archivado en: FC Barcelona, Messi, Cristiano Ronaldo
Messi con un ejemplar de la revista que entrega el premio·L'EQUIPE
Ya es oficial. Leo Messi es el nuevo 'Balón de Oro', un premio que, aquí un servidor, considera en cierto modo injusto. No, no os lanceis los seguidores del Barcelona a criticarme a diestro y siniestro sin antes leer mis motivos.
Para mí el argentino es un buen jugador. Habilidoso y rápido ha mejorado notablemente sus registros goleadores en las últimas temporadas, pero creo que todavía le falta un paso para ser ese jugador superlativo que algunos pregonan. Un 'superclase' debe ser capaz de guiar a una selección, por muy mediocre que sea, a estar entre las mejores (como fue el caso de Maradona) y Messi, a día de hoy, parece lejano de ser el guía de la albiceleste.
Siempre digo que si hacemos una encuesta entre los entrenadores de Primera División, la mayoría de ellos prefirirían a Xavi o a Iniesta antes que al argentino. Messi siempre tiene como primera opción el regate y esto del fútbol es un deporte colectivo. Xavi es capaz de mover un equipo por sí solo con su juego e Iniesta es el mejor jugador del mundo tomando decisiones, rara vez se equivoca el de Fuentealbilla.
Así que no salgan ahora muchos sacando pecho y por una vez hagamos patria de lo nuestro. De todos modos, y no lo digo porque sea del Madrid, entre Messi y CR9 me quedo con el portugués. A un jugador al que le encanta la presión y que es capaz de meter un gol con un disparo de 30 metros sin necesidad de regatear a nadie ni de recibir una magnífica asistencia de nadie, siempre lo querría en mi equipo.
Venga, estoy esperando críticas.
Publicado el 1 de diciembre de 2009 a las 21:00.
