Noticias de Segovia

Si lo que pretendía el PSOE con la estelar presentación de Javier Giráldez como miembro de su lista electoral en la capital era epatar, lo ha conseguido.

Ahora bien, sólo el tiempo dirá si para bien o para mal o para qué intereses electorales exactamente, porque amén de la extraña situación en la que queda el de Torrecaballeros respecto al partido que él mismo fundo, ASí, y de los 784 votos que se supone que le atribuye el PSOE -ese fue el resultado de ASí en 2007 en la capital, aunque entonces la situación era otra-, su llegada a la lista de Arahuetes supone un buen número de rectificaciones:

En noviembre pasado, un confidencial de este periódico desvelaba la existencia de conversaciones entre Giraldez y el PSOE, concretamente su secretario provincial, Juan Luis Gordo, que este partido proclamó como inciertas. Ahora queda claro que no era así.

Más cerca, hace quince días, el independiente Arahuetes proclamaba a los cuatro vientos que su lista no llevaría empresarios. El único nombre confirmado a fecha de hoy es el del hostelero. El jueves pasado, hace una semana, el propio Giráldez se mostraba tajante ante este periódico afirmando que sólo cabía la negociación con el PP (o iría con ASí, o no se presentaría, completó). O mentía entonces o el viento ha movido sus velas radicalmente, no desde ese día, sino desde el sábado, cuando ante testigos hablaba con mucha menos dulzura que lo hizo en la rueda de prensa de su presentación sobre el Gobierno del PSOE y el propio alcalde de Segovia, a cuyo tercer proyecto se suma ahora de forma "generosa y sin exigencias previas", según manifestaron sus valedores y él mismo.

Curioso arranque de filantropía, más si se tiene en cuenta que su opción por el PP quedó frustrada precisamente porque no llegó a acuerdos con los de Vázquez en sus exigencias: una tenencia de Alcaldía; las áreas de Cultura, Patrimonio y Turismo; la decapitación del titular del Área de Cultura en la Diputación, José Carlos Monsalve, y la indiscutible inclusión en la misma lista de Carlos García Mate. Parece poco creíble que llegue al PSOE "a lo que le den".

Sorprendente anuncio, sin duda. Giráldez encuentra acomodo, por fin, sin ASí, tras negociar con UPyD, PP y finalmente PSOE y el Partido Socialista sustenta una lista cada vez más independiente y menos socialista. El ciudadano valorará en mayo.

Publicado el 10 de febrero de 2011 a las 23:30.

No sé si los conozco bien o sería petulante por mi parte decir que es así, pero lo cierto es que los dos gremios con los que más me muevo -afortunadamente no los únicos- son los de los políticos y los de los periodistas. Sobre los segundos no hablaré, que entre bomberos... Por cierto, ayer se eligieron los premios San Frutos y Domine Cabra, sin duda lo más importante que hacemos como colectivo en todo el año. El Mester y la consejera de Cultura, María José Salgueiro, tendrán estatuilla en enero.

Así que me quedan los otros. Hace sólo unos días leía (en otro medio) al secretario general del PSOE, Juan Luis Gordo, proclamar su satisfacción por su condición de servidor público desde la política, aunque sólo unas horas después su grupo en el Senado daba una patada a la Junta en el culo de todos los segovianos a cuenta del famoso Palacio de Congresos pese a que sólo unos meses antes proclamó en entrevista editada que entre sus prioridades estaba implicar al Gobierno en este proyecto.

Bajo la fórmula de "no liderar que eso es de la Junta y si eso ya les seguiremos", los socialistas, apoyados por republicanos y comunistas, además de otras izquierdas de IU, si las hubiere -también sería necesario estudiar la vida y coherencia de las fuerzas minoritarias, a ver si me pongo un día- certificaron que el Gobierno no tiene interés alguno en ese asunto. Al menos de momento. Ya veremos más cerca de elecciones.

Bien es cierto que otra cosa sería si la Junta hubiera formalizado las también famosas promesas y compromisos de Herrera, dotando los Presupuestos del año que viene con una partida específica. Pero eso tampoco está, que a esto se juega en todas las canchas y sobre esto, nada ha dicho el presidente popular, Francisco Vázquez, impulsor de la moción en el Senado.

Lo malo es que la cuestión de fondo, con ser importante en 2010 en el que ninguna administración tendrá pasta, no es el dinero, sino esa lacra, curiosamente esencia de la democracia: los votos. Aquí se trata de gastar al contrario. Los unos, demonizando al presidente regional, "que todo el mundo sabe que no quiere saber nada con Segovia"; los otros, tirando del agravio que supone la magnífica instalación en León, "pagada por el leonés Zapatero (bueno, por el Gobierno que preside)", u otras.

Y el ciudadano, con cara de pasa preguntándose por qué la misma persona que en una cámara dice o hace decir una cosa -hay mociones e iniciativas casi calcadas a las del Senado en el Ayuntamiento y en las Cortes regionales, aprobadas unánimemente- luego dice o hace decir lo contrario en otra. Le pasa a los dos partidos, no crea.

A ver. Dudas que me asaltan. ¿Se imaginan al alcalde de León, Francisco Fernández (PSOE), orgulloso como está de su Palacio, aceptar que Herrera "liderara" aquel proyecto? ¿Y al de Palencia, Heliodoro Gallego (PSOE)? ¿Un regidor como Pedro Arahuetes (PSOE con independencia), que acaba de anunciar que si nadie le acompaña él solito (bueno, el Ayuntamiento y sus arcas) están en condiciones de invertir 32 kilos en recrecer Puente Alta, no podría echar el mismo órdago (ya le advierto que me suena que lleva un pito y dos cuatros) en el caso de la deseada e imprescindible infraestructura?

Me hago más preguntas, no crea. Por ejemplo ¿Sobran todos los organismos de Cultura y Turismo del Estado, teniendo en cuenta que, según el senador soriano Félix Lavilla, la Junta tiene "competencias exclusivas en materia de gestión y promoción turística" y eso le vale para rechazar la famosa moción de la que hoy hablamos? Pues qué dispendio ¿No?

Y ahora, a lo inmediato. Me dibujo en la mente la cara de Nuria Preciado ante los "13 hombres justos" -Bibianas y demás soplagaitas, por enésima vez: "hombre" es aquí un genérico- del jurado de la cosa de 2016, circunspecta y demudada la color ante la pregunta que sin duda se formulará sobre las infraestrucuras disponibles para tan magna fecha y el apoyo de las administraciones con el que cuenta. "De eso no tengo nada", dirá la gerente antes de generar un profundo y espeso silencio en la sala.

Pues eso. Quietos todos hasta 2011, año electoral para el que los señores que encabezan las listas se guardan la bolsa de los caramelos que volveremos a chupar con avidez ... Y vuelta a empezar.

No sé para qué pienso en estas cosas. Con lo bien que vivo cuando consigo engañarme.

Publicado el 11 de noviembre de 2009 a las 11:00.

Otro episodio chusco ese de los comentarios de bar en los que interviene el “número dos” del PP provincial, Miguel Ángel de Vicente, y dos diputadas, también provinciales y del PSOE, que el socialista Juan Luis Gordo se encargó de airear a los cuatro vientos para intentar demostrar “divisiones internas” en el PP y de paso, decir algo del caso Gürtel, sobre el que hasta ahora se ha pronunciado poco, tal como lo ha hecho su “jefe”, Óscar López.

La discusión se centra en un punto concreto: ante un diputado, Jesús Merino, con riesgo cierto de ser imputado en el caso Gürtel, los de ambos partidos se echan en cara que “nadie mete el dedo en la llaga”, vamos, que no se da suficiente caña al presunto, bajo la suposición de que esa sería una buena estrategia para un PSOE en total desventaja electoral en la provincia y por tanto necesitado de asideros, pero también, según la teoría de Gordo, para la ejecutiva del PP, ya que a Merino se le achaca una postura de férrea oposición a quienes dirigen el PP provincial, que no obstante, ha proclamado su apoyo y confianza en Merino.

Pues viéndolo por partes, no me gusta lo que ha hecho Gordo. Primero porque parece que ha interpretado mal los comentarios, que De Vicente niega que salieran de su boca, sino de sus interlocutoras, pero además, por el doble lenguaje que utiliza: ante la prensa defiende la presunción de inocencia y en su blog habla de situaciones “dantescas” e invoca a aquel Demetrio Madrid, el que dejó la presidencia de la Junta cuando fue acusado de hechos que después se demostraron infundados. ¿En qué quedamos?

Tampoco me gustó mucho que De Vicente entrara en la réplica, aunque supongo que es parte del juego político, más cuando el socialista disparó primero y se colocó como blanco fácil tras su desordenado discurso, ofreciendo a los populares la oportunidad de exhibir en público los problemas internos del PSOE segoviano, que son muchos.

Dudo que el “caso Merino” –este término acabo de acuñarlo, con su permiso– sea objeto del debate provincial, al menos de momento. Una vez que el Supremo ha decidido investigar la comisión de presuntos delitos de cohecho y delito fiscal, cualquier decisión sobre el futuro político del segoviano partirá de la calle Génova.

O como mucho, del propio afectado, del que se comenta en los pasillos del Congreso que ya habría puesto su cargo de portavoz adjunto a disposición de Rajoy, del que también se espera una inminente reestructuración del organigrama del Grupo popular en aquella Cámara. Otra cosa es el acta. ¿Ya he apostado antes por el incremento del número de diputados en el grupo mixto?

Bueno, pues así las cosas, no parece muy necesario que nadie de la demarcación provincial de los partidos necesite “meter el dedo en la llaga” de Merino. Para eso está ya el Supremo y la investigación de los “claros indicios” de delito que parece acumular, e incluso los máximos responsables nacionales, especialmente Rajoy.

Se trata de esperar a que caiga la manzana para comprobar si está pocha o absolutamente sana y sobre todo, esperar a 2012, que es cuando nos toca hablar a los ciudadanos, en las urnas y cuando, según algunos cálculos, los aforados se sentarían ante los jueces… Si es que finalmente se sientan, que el principio de presunción de inocencia sigue vigente, pese a las dudas crecientes.

Publicado el 24 de junio de 2009 a las 19:30.

Comprenderé inmediatamente que usted y sobre todo los responsables socialistas en la provincia y en la región me digan que los resultados de las elecciones europeas no son reflejo exacto de lo que pasaría en otro tipo de comicios, que las cifras no se corresponden, que “el contexto es Europa”, como dice Pajín…

Aún así no me resisto a tratar de colocar los números dentro de una foto fija que parece dejar claro que en Segovia, el PP se mantiene en los cómodos porcentajes, superiores a más de la mitad del total de los votos. El 54,62 por ciento de este domingo significan la práctica repetición de los resultados de 2004.

Dejándome llevar por esa manía de globalizar datos, sólo puedo certificar que en la misma provincia, los resultados del domingo son para el PSOE muy negativos respecto a las europeas de 2004 –es cierto, aquellas fueron de récord para los socialistas– y siete puntos por debajo de lo logrado en las últimas generales.

Me pongo más “extrapolón” aún para certificar que en la capital, el bajón de los socialistas respecto a 2004 es de seis puntos y medio, mientras los populares apenas se despeinan: no pierden ni 0,05 puntos. Pero mire, con las pinzas necesarias le digo que los socialistas lograron en la capital 5,37 puntos más de apoyo en las últimas generales, y hasta 8,22 puntos más en las municipales de la mayoría absoluta, las de 2007.

No es lo mismo, que el marco no es igual, pero si esos resultados se hubieran producido en unas municipales, habríamos visto reducirse el grupo socialista, hoy gobernante con mayoría absoluta y 13 ediles, a ocho concejales raspados, al estilo de 1999.

No. No me resisto en este carrusel de cifras, que los porcentajes sitúan al PSOE en el anteúltimo puesto, superando sólo a Ávila, entre las provincias de la autonomía, frente a un PP provincial que se mantiene cuarto en el mismo listado.

Puestos a mirar, la primera competición en las urnas con Óscar López al frente del PSOE se han traducido en una diferencia de más de catorce puntos entre los principales partidos, la mayor de la historia europea.

Total: Los dirigentes provinciales del PP con Francisco Vázquez a la cabeza se sienten tranquilos tras una nueva “prueba superada”, gracias a un respaldo casi fijo de la ciudadanía a las siglas de la gaviota que impiden que las aguas de esa formación se revuelvan, aunque algunos esperan alguna oportunidad de hacerlo.

Sin embargo, enfrente, el PSOE de Juan Luis Gordo se ve obligado a la reflexión. En su primera declaración de intenciones nada más ser elegido secretario provincial, el senador se marcó las metas de incrementar la afiliación al tiempo que su introducción en el tejido social segoviano y aumentar el respaldo electoral, objetivos claramente incumplidos en esta primera ocasión.

El secretario y su equipo deberán sacar conclusiones de lo que ha pasado en la capital y dirimir cuánta responsabilidad tiene en esa caída la aparente pérdida de credibilidad de la marca “Arahuetes” en la que se han apoyado con fuerza en todas las elecciones celebradas desde 2003.

Y ya de paso, cuando se reúnan en la región se verán obligados a trasladar los mismos problemas a la gestión de Óscar López, que proclamó también objetivos similares el día que sustituyó a Ángel Villalba, que tendrán que esperar a mejor ocasión.

En el aparato socialista deberán encontrar también un hueco para estudiar la evolución de UPyD, aparente beneficiado y receptor, de nuevo, de los votos perdidos por los socialistas para convertirse en la tercera fuerza provincial en apoyo ciudadano.

Ya sabe, si por arriba no arañas y por debajo pierdes… Pero oiga, que estoy extrapolando, que Europa es Europa ¿No?

Publicado el 8 de junio de 2009 a las 11:15.

Las elecciones europeas, cuya carrera electoral oficial acaba de iniciarse, es tradicionalmente una cita para la que los ciudadanos se muestran algo reticentes, ante la sensación de que se están eligiendo representantes cuya labor no es demasiado conocida, pese al creciente peso de las decisiones del Parlamento Europeo.

Con todo, en la última votación europea, en 2004, el porcentaje de votantes (55,30 por ciento) fue muy superior en la provincia; diez puntos sobre la media española y casi dos sobre la regional.

En el escenario nacional, los dos grandes partidos se preparan para una contienda que según las encuestas actuales está en empate técnico, pero que los socialistas quieren encuadrar en el ámbito estrictamente europeo, mientras que los populares prefieren establecer una vinculación más férrea con la situación doméstica.

Como fuere, ambos saben que este es el primer gran test electoral tras las últimas generales. Una gran encuesta, mucho más fiable que cualquier otra, pero con una trascendencia sólo relativa. Sin embargo, los analistas también esperan ansiosos los datos en la región y de la provincia, donde el PSOE ha renovado sus secretarías en las personas de Óscar López y Juan Luis Gordo, cuya acción política y su trabajo para crecer en la provincia –definida como “esencial” por ambos– se somete al primer examen.

En el PP también hubo congresos, aunque sus dirigentes regional y provincial (Juan Vicente Herrera y Francisco Vázquez) son los mismos y cuentan además con una tradicional ventaja electoral en la provincia que varía poco en los resultados, sólo con ligeras variaciones según los grados de abstención:

El PP logró el 55,3 por ciento de los votos en las europeas de 2004 y el 53,54 por ciento en las últimas generales, en 2008, mientras que los socialistas consiguieron en las últimas europeas el 38,82 por ciento de las papeletas y el 38,9 en las generales del año pasado.

El concurso está abierto y las papeletas, otra vez, en manos de los ciudadanos.

Publicado el 22 de mayo de 2009 a las 09:00.