Noticias de Segovia

A la hora de escribir estas líneas se celebra en El Espinar la Gala de inauguración de su nuevo teatro, un auditorio con capacidad para medio millar de espectadores, preparado para los grandes montajes y naturalmente, moderno.

El espacio reúne las condiciones requeridas para los cuatro núcleos que conforman el municipio (unos 10.000 habitantes) y será, sin duda, un referente para toda la comarca, además de un atractivo para el cercano público de la cercana Madrid, capital de la que pretende nutrirse mediante la puesta en marcha de una "atractiva programación", como promete el alcalde socialista, David Rubio.

La obra no ha sido barata (2,8 millones) y al consistorio le ha costado medio millón que algunos de sus vecinos cuestionan, aunque lo cierto es que el recipiente cultural aportará, sin duda, nuevos alicientes a la villa.

No es el primer municipio de la sierra que "tira" de la cercanía a Madrid para explotar la siempre insaciable sed de propuestas  -con el recipiente solo no vale, se necesitan políticas claras para optimizarlo- culturales y turísticas procedentes de la cercana Madrid. San Ildefonso ha encontrado aquí también una veta de progreso económico que en este caso apoya en el Palacio de Congresos nacido junto al Parador de Turismo.

Curiosamente, el municipio está gobernado por otro alcalde socialista, que ha sabido conjugar en su justo plano las relaciones institucionales, al margen de los colores de sus Gobiernos, para lograr las inversiones necesarias.

Otros interesantes casos de recuperación de salas culturales está en Sepúlveda, donde en febrero pasado se inauguró el remozado teatro Bretón.

Así las cosas, a los ciudadanos de la capital les queda la doble sensación de felicidad por la apertura de nuevos espacios de gran capacidad en la provincia, pero de profunda tristeza ante el tiempo perdido por nuestros gobernantes en estériles discusiones y discursos victimistas que por supuesto, no han llevado a paso alguno para construir el deseado Palacio de Congresos o ni tan siquiera, del teatro Cervantes, convertido en una estructura ilegal de hierro y una nueva promesa, este mismo jueves, de "licitar las obras este año".

Podría ser esperanzador si no fuera porque esta será la tercera cita electoral en las que se repite la promesa, demostrándose hueca después. El movimiento se ve si se anda.

Publicado el 25 de marzo de 2011 a las 05:30.

Ya le he dicho en muchas ocasiones que no soy amigo de los actos de puesta de primeras piedras. Suelen ser meras reuniones a la búsqueda de titulares y fotos, tan del agrado de las autoridades de turno aunque en el fondo, meros anuncios con poco contenido.

No obstante, la última, la del Círculo de las Artes y la Tecnología (CAT) encierra lecturas interesantes, empezando por lo que significa de reafirmación de un proyecto en el que tiene especial interés y empeño el alcalde, Pedro Arahuetes, eso sí, bien respaldado por el Ministerio de Industria, que así es más fácil.

Muchos le achacan un nuevo ataque de megalomanía -ya sabe, una obra que recuerde un nombre dentro de muchos, muchos años, que los regidores acaban apuntados en un libro, pero pocos recuerdan sus nombres a los cuatro días de salir de la Alcaldía- aunque sea por embarcarse en un proyecto que, sobre el papel, parece bien encarrilado hacia la ciudad que queremos para el futuro.

Como fuere, lo cierto es que Arahuetes acaricia la idea desde hace años, cuando partió de un proyecto mucho más modesto que Industria (y algún dirigente socialista) se encargaron de hacer mucho más grande y en este sentido, la constancia en sus sueños para la ciudad creo yo que merece, al menos, un reconocimiento.

Otra cosa es el resultado final, que ya lo veremos, pero lo cierto es que las paletadas echadas sobre la famosa piedra significan para Arahuetes librarse de algo del lastre que arrastra por las dificultades que tiene para convencer al personal de que está hablando de algo real y los que siguen opinando que hay mucho humo en esta venta.

Y es que a fecha de hoy, una encuesta que preguntara a los ciudadanos qué es el CAT demostraría que la mayoría no tiene ni idea. Como botón de muestra, aquella ocasión que ya contó Gente, en la que se preguntó al gerente del invento por una definición que acabó en un trabalenguas del estilo de aquel Groucho Marx hablando de la parte contratante de la primera parte...

Si el gerente no es capaz de dar una explicación clara, imagine el ciudadano de a pie. Eso sí, desde ese día no se conoce una sola declaración más del gerente citado a periodista alguno, me aseguran que por prohibición expresa.

Bueno, pues el resumen es que el CAT se trata de un conglomerado de empresas, entidades y edificios destinados al "desarrollo, la investigación y la innovación", un "referente de generación de contenidos digitales". Digo yo intentando traducir: ¿Un polígono en el que las empresas son las del Siglo XXI, se mueven a base de ceros y unos y no contaminan? Algo así.

Lo de la primera piedra anuncia, según los promotores, el inicio de la plasmación física de las bonitas maquetas que nos han mostrado en los últimos meses -¡anda que no hay de esas que nunca pasaron de eso almacenadas en el Ayuntamiento-, aunque de momento sólo se trate de la construcción de dos plazas y una calle, mondas y lirondas.

Será suficiente si eso es el inicio real de un complejo de once edificios, incluido el del Palacio de Congresos -por cierto, desde que el presidente Herrera dejó en el tejado del Gobierno la pelota de la financiación, el silencio en torno al proyecto es absoluto- y un verdadero "generador de sinergias" que atraiga a la ciudad a empresas y motores económicos.

Dentro de seis meses y un millón y medio (es lo que vale la obra), cuando la calle esté puesta, volveremos a revisar el proyecto, los recursos económicos con los que cuenta y el futuro real del CAT.
De momento, algo hemos avanzado y yo lo celebro, aunque de momento no saco el matasuegras, que ese le guardo para las grandes ocasiones. Las tangibles, tengan o no origen en el mundo onírico.

Publicado el 15 de diciembre de 2009 a las 13:45.

Las novedades en el asunto del Palacio de Congresos llegan con cuentagotas, pero al menos, la pasada semana ha permitido que se muevan ligeramente las fichas de una partida que, por muy sesuda que sea esta partida de ajedrez, no puede ni debe prolongarse demasiado en el tiempo. Hay prisa.

Al menos tenemos dos modelos sobre la mesa: aclarado desde la Junta que el compromiso de pago del 40 por ciento es firme desde aquella administración, dispuesta a seguir el "modelo León" el Ayuntamiento responde proponiendo el "modelo Ávila".

Las diferencias son claras en este asunto: la propuesta de la Junta implica la participación del Estado con idéntica proporción que el Gobierno regional y un 20 por ciento para el Ayuntamiento, mientras que el modelo que ahora reclama el PSOE supone sacar del compromiso directo al Gobierno Central y que el Consistorio asuma el doble: un 40 por ciento.

Choca en un primer vistazo que el presidente de la Corporación municipal se incline por una fórmula que, sobre el papel, sería más "cara" para unas arcas municipales no preparadas, ni mucho menos, para grandes dispendios -y eso se cuantifica en unos 25 millones según el "modelo Ávila"- frente a otra propuesta que reduciría a la mitad el concurso económico de la ciudad.

Claro, que quizá el lacónico mensaje de Pedro Arahuetes aventurando que en la parte de la ciudad en la que podrían entrar "entidades privadas u organismos públicos" se esté ya contando con optar a una ayuda estatal, más "cómoda" para el Ejecutivo, que bien vendido permitiría salvar los muebles ante la ciudadanía, sin hacer un esfuerzo económico exagerado.

De hecho, desde el PSOE ya se ha dejado claro que se va a trasladar también presión a la Diputación provincial para que participe en el proyecto y también se ha lanzado una "andanada" a empresarios y otros colectivos para que abran la billetera, algo que estos, por cierto, no descartan, aunque hay que ver cómo y en qué condiciones. Y sobre todo, esperan ver algo tangible antes de sentarse en ninguna mesa.

El diseño "Ávila" es válido y desde luego, claramente favorable a los intereses políticos que defiende el PSOE: el Gobierno central tendría menos carga, la aportación municipal aparentaría ser muy superior y se forzaría a la Junta a soportar la mayor inversión de la infraestructura con ese 60 por ciento, al que habría que sumar los modificados a mayores, que siempre surgen.

Sólo hay un problema: las arcas de la administración regional están más que vacías y no parece fácil que pueda asumir la propuesta que Arahuetes ha puesto sobre la mesa, así que puede que el próximo movimiento vuelva a ser el enroque de unos y otros.

Claro, que quizá hay que dejar abierta una puerta al optimismo y pensar que el ambiente festivo de los premios de la Fundación Cándido, en los que Herrera se sentará junto al regidor, proporcione las condiciones propicias para un acuerdo real y definitivo.

Eso si, tirando de la experiencia todo hace temer un reivindicativo discurso del alcalde -quizá baste que sus asesores "corten y peguen" los párrafos de años anteriores, porque casi nada ha cambiado- y algunas declaraciones a los periodistas reiteradas por ambas partes.

Y mientras, la casilla de "infraestructuras" en el cuestionario del examen para la Capitalidad Cultural, en blanco, amén de la pérdida diaria de oportunidades que ofrece una urbe como Madrid (y otras) de las que ya se benefician otras ciudades de su entorno, que han entendido que un dinamizador económico como un Palacio de Congresos es, simplemente imprescindible.

Publicado el 30 de noviembre de 2009 a las 12:30.

Exagerada y bastante fuera de tono pareció la respuesta que el secretario provincial del PSOE, Juan Luis Gordo, dedicó a la Federación Empresarial Segoviana (FES) por atreverse a críticar la actitud de los socialistas cuando tumbaron en el Senado la moción que proponía que el Gobierno liderara el proyecto del Palacio de Congresos.

Quizá llamarlo proyecto es exagerado, teniendo en cuenta que a fecha de hoy, la anhelada infraestructura es sólo un balón que los partidos mayoritarios se empeñan en lanzar de tejado en tejado.

Que los empresarios opinen sobre un asunto de enorme trascendencia económica es, además de un derecho, como colectivo y como agente social, algo bastante saludable en esta cansina pelea que, ya va para años, no nos ha llevado a ningún sitio hasta ahora. (Es necesario además hacer notar que una infraestructura de este tipo se desarrolla, una vez liberada de obstáculos, en unos ocho años). Y eso que ambos partidos en liza llevaban este asunto entre los prioritarios de su programa electoral.

Sería bueno que, de una vez, todos los colectivos se decidieran a poner las cosas en su sitio, o por lo menos reflejaran sus impresiones, algo que debería servir de acicate para que las administraciones caigan de una vez en la cuenta de que los ciudadanos no están pensando en los votos futuros, para los que quedan casi dos años, sino en que aquellos a los que ya votaron cumplan las promesas por las que fueron elegidos.

Pero esa no parece ser la idea: Mientras el PP, oportunista, presencia la gresca entre PSOE y FES para hacer suya la "causa" de los empresarios -algo que en el seno de la patronal no ha hecho ninguna gracia- el PSOE provincial se dedica a tratar de deslegitimar a los empresarios que abiertamente han reprendido su actitud en el Senado, colocándoles en una supuesta postura tendenciosa y de paso, reclamando que "se retraten" y pongan dinero para el Palacio, algo que la FES no descarta cuando exista convenio y ya puestos así, quizá otras organizaciones, como los partidos como entidades, también podrían aportar algún capital.

Al margen de las políticas de comunicación, erróneas o no, parece claro que fabricar bandos, en nada ayuda al progreso ni al caso concreto del Palacio. Ya deberían saberlo. Quizá ya lo sepan.

Publicado el 20 de noviembre de 2009 a las 08:00.

No sé si los conozco bien o sería petulante por mi parte decir que es así, pero lo cierto es que los dos gremios con los que más me muevo -afortunadamente no los únicos- son los de los políticos y los de los periodistas. Sobre los segundos no hablaré, que entre bomberos... Por cierto, ayer se eligieron los premios San Frutos y Domine Cabra, sin duda lo más importante que hacemos como colectivo en todo el año. El Mester y la consejera de Cultura, María José Salgueiro, tendrán estatuilla en enero.

Así que me quedan los otros. Hace sólo unos días leía (en otro medio) al secretario general del PSOE, Juan Luis Gordo, proclamar su satisfacción por su condición de servidor público desde la política, aunque sólo unas horas después su grupo en el Senado daba una patada a la Junta en el culo de todos los segovianos a cuenta del famoso Palacio de Congresos pese a que sólo unos meses antes proclamó en entrevista editada que entre sus prioridades estaba implicar al Gobierno en este proyecto.

Bajo la fórmula de "no liderar que eso es de la Junta y si eso ya les seguiremos", los socialistas, apoyados por republicanos y comunistas, además de otras izquierdas de IU, si las hubiere -también sería necesario estudiar la vida y coherencia de las fuerzas minoritarias, a ver si me pongo un día- certificaron que el Gobierno no tiene interés alguno en ese asunto. Al menos de momento. Ya veremos más cerca de elecciones.

Bien es cierto que otra cosa sería si la Junta hubiera formalizado las también famosas promesas y compromisos de Herrera, dotando los Presupuestos del año que viene con una partida específica. Pero eso tampoco está, que a esto se juega en todas las canchas y sobre esto, nada ha dicho el presidente popular, Francisco Vázquez, impulsor de la moción en el Senado.

Lo malo es que la cuestión de fondo, con ser importante en 2010 en el que ninguna administración tendrá pasta, no es el dinero, sino esa lacra, curiosamente esencia de la democracia: los votos. Aquí se trata de gastar al contrario. Los unos, demonizando al presidente regional, "que todo el mundo sabe que no quiere saber nada con Segovia"; los otros, tirando del agravio que supone la magnífica instalación en León, "pagada por el leonés Zapatero (bueno, por el Gobierno que preside)", u otras.

Y el ciudadano, con cara de pasa preguntándose por qué la misma persona que en una cámara dice o hace decir una cosa -hay mociones e iniciativas casi calcadas a las del Senado en el Ayuntamiento y en las Cortes regionales, aprobadas unánimemente- luego dice o hace decir lo contrario en otra. Le pasa a los dos partidos, no crea.

A ver. Dudas que me asaltan. ¿Se imaginan al alcalde de León, Francisco Fernández (PSOE), orgulloso como está de su Palacio, aceptar que Herrera "liderara" aquel proyecto? ¿Y al de Palencia, Heliodoro Gallego (PSOE)? ¿Un regidor como Pedro Arahuetes (PSOE con independencia), que acaba de anunciar que si nadie le acompaña él solito (bueno, el Ayuntamiento y sus arcas) están en condiciones de invertir 32 kilos en recrecer Puente Alta, no podría echar el mismo órdago (ya le advierto que me suena que lleva un pito y dos cuatros) en el caso de la deseada e imprescindible infraestructura?

Me hago más preguntas, no crea. Por ejemplo ¿Sobran todos los organismos de Cultura y Turismo del Estado, teniendo en cuenta que, según el senador soriano Félix Lavilla, la Junta tiene "competencias exclusivas en materia de gestión y promoción turística" y eso le vale para rechazar la famosa moción de la que hoy hablamos? Pues qué dispendio ¿No?

Y ahora, a lo inmediato. Me dibujo en la mente la cara de Nuria Preciado ante los "13 hombres justos" -Bibianas y demás soplagaitas, por enésima vez: "hombre" es aquí un genérico- del jurado de la cosa de 2016, circunspecta y demudada la color ante la pregunta que sin duda se formulará sobre las infraestrucuras disponibles para tan magna fecha y el apoyo de las administraciones con el que cuenta. "De eso no tengo nada", dirá la gerente antes de generar un profundo y espeso silencio en la sala.

Pues eso. Quietos todos hasta 2011, año electoral para el que los señores que encabezan las listas se guardan la bolsa de los caramelos que volveremos a chupar con avidez ... Y vuelta a empezar.

No sé para qué pienso en estas cosas. Con lo bien que vivo cuando consigo engañarme.

Publicado el 11 de noviembre de 2009 a las 11:00.

La situación económica de la fábrica de embutidos de Segovia permite escaso margen para creer en soluciones que refloten y mantengan la empresa, con las gravísimas consecuencias que eso tendrá para los trabajadores, en primer lugar, y para el conjunto de Segovia también.

Sin embargo, parece que cabe establecer un nexo de unión entre la catastrófica situación actual y un futuro, ese repleto de modernidad y vanguardismo al que parece que quiere ir esta sociedad.

Se trata de la idea de un empresario y "generador de ideas", Antonio Páez, para destinar esos edificios, esencialmente a Palacio de Congreos, además de  actividades culturales contemporáneas. Hay grandes espacios, la remodelación sería grande, aunque menos costosa que dejar que llegue la ruina y luego actuar, y parece además un goloso caramelo para modelar por cualquier arquitecto.

Hay que tener en cuenta que el conjunto es una de las máximas -y escasísimas- muestras de arquitectura contemporánea en la ciudad de Segovia y que la reconversión de edificios industriales ya ha dado muchas y variadas muestras de éxito.

Lo que Paéz trata desde hace más de un año es de explicar que esa sí es la verdadera puerta de entrada a Segovia y que es ahí donde debe plasmarse la belleza de la arquitectura del siglo XXI por qué no, aprovechando un inmueble singular del XX.

Hay "peros": De entrada, la idea es de un particular, busca el total consenso de las fuerzas políticas, pero soñando que éstas ocupen un segundo plano para que sea "la iniciativa civil" la que lidere el macroproyecto.

Con ese planteamiento, también parece claro que las administraciones deberán correr con buena parte del gasto, pero también se hace un llamamiento claro a los empresarios, especialmente a los hosteleros, para su participación económica activa. Sólo la idea de que un proyecto que puede ser eje de la Segovia del futuro emane de la propia sociedad civil merece una reflexión sobre su viabilidad.

En eso está su autor ahora.

Publicado el 25 de septiembre de 2009 a las 07:00.

Viernes por la tarde, en el marco de la Casa de las Flores tras pasear por los jardines del Real Palacio de La Granja y dispuestos a aplaudir a rabiar a los merecidos receptores del Premio Sello Real de Paños que la Cámara de Comercio se ha empeñado -y va para ello- colocar en el "Top ten" de los que se entregan en Segovia.

Hombre. Pues si uno es un político con cargo o un "agente social" -hacer de ese batiburrillo un grupo nos permite a los periodistas acortar las listas explícitas de nombres y apellidos de los que en realidad deberían ser imprescindibles voces de esta sociedad, aunque no siempre sea así- acude a aquello relajado, esperando pocos sobresaltos y por supuesto, sin temer que nadie te ponga tareas.

¡No contaban con Jesús Postigo! "No pretendo incomodar a nadie" empezó el anfitrión de lujo provocando que algunos traseros buscaran mejor acomodo en sus sillas, antes de soltar la retahíla: hace falta un Palacio de Congresos y lo que menos importa es quien lo haga, proclamó en clara petición a nuestros políticos para que traten de conjugar el interés general con sus intereses electorales, y remató con la necesidad de que la variante sea circunvalación de dos carriles por sentido, que se ataque el asunto del agua...

Nada nuevo, pero a ver si se entiende: "Estamos perdiendo mucho dinero", resonaba con fuerza en las paredes del antiguo invernadero de disfrute Real. Así que, a la tarea.

Supongo yo que siendo consciente de que su listado, por antiguo -pero imprescindible- puede resultar algo cansino, completó con propuestas más novedosas, para que tengamos trabajo para los próximos años, que es la medida que aquí se usa para que algo pase de idea a realidad: la plaza de Toros como centro de actividades; nuevas áreas empresariales camino de Valladolid o el intento de convertir a la ciudad en subsede de las olimpiadas de Madrid -si el proyecto de Gallardón fragua, que la verdad, no soy nada optimista y eso sí es una corazonada- que es una idea que digo yo que ya habrá tenido algún avezado político local ¿No?

Pues ya está. Digo yo que los invitados a la entrega del Premio pensarían en ello mientras degustaban el buen vinito correspondiente con el que acaban estas cosas y espero también que no se olvidaran de ello en el tercer vaso (si es que alguien tomó tres, que yo en eso no me fijo).

Mire que soy de pocas palmaditas en la espalda, pero ya ve, me parece que los de la Cámara han cumplido: el Premio va como un tiro hacia su absoluta consolidación y los mensajes están entregados, en mano, a quien tiene que recibirlos, que a fin de cuentas son los que representan esta sociedad.

Ah, bueno. Olvidaba un matiz que quizá tenga importancia y es que Jesús Postigo no parece necesitar reafirmarse en su puesto de presidente cameral, que la renovación de esos cargos en toda España acaba en primavera y él ya ha dicho en público que no quiere repetir, que ya es momento de buscar sustituto... Pues nada, a especular sobre sus posibles destinos.

Publicado el 21 de septiembre de 2009 a las 11:45.

No sé quién es aquella señora tan moderna. Sé que nunca olvidaré su voz, pese a que traté de borrarla con mi cassete –ya, ya sé en qué año estamos– de Leonard Cohen.

Le cuento esto para tratar de lograr de usted una sonrisa, que va siendo algo caro en esta ciudad de pancartas y mesas petitorias que ya no preside una acicalada señora de la alta sociedad, sino un progresista de postín (como lo oye, así son ahora, de postín); de ágiles vigilantes del Patrimonio que emiten ordenes de paralización en horas, pero recurren a la tediosa burocracia para prolongar los pulsos.

En una provincia de diputados viejos –como se entiende la palabra en esta tierra– en el punto de mira de los fiscales, aunque quieras presuponer que todo es un error y que las siglas J.M. que escribiera Gürtel en sus cuentas negras en realidad significa “Juergas Mías”; de constructoras que mantenían los intereses políticos hasta que las “J.M.” del bigotes embadurnaran a su dueño y que ahora dejan empantanados a casi mil trabajadores y empresas, muchas de esta tierra… Y los de la tele, con susto. Es lógico.

Nos quejamos a veces de ser una provincia y capital a la que no se tiene en cuenta, de la que no se habla… ¡Pues ahí van dos tazas de rico caldo de la abuela fabricado en puchero y a fuego lento! Ya se habla de nosotros, cada vez más. Segovia está en el mundo y el mundo en nuestro ombligo.

Le confieso que, en el fondo, a los periodistas de provincias como yo –¡Ah, si! Yo no pertenezco a tribus, trabajo aquí– nos llega a entusiasmar la posibilidad de encontrarnos ante el ordenador para escribir sin dudas un titular de los gordos y llamativo, más allá de la inauguración de una explanada con jabre a la que se denomina pomposamente “Nueva área recreativa” por los políticos locales –de provincias, mucho, muchísimo– o de un tedioso, por repetido, corte de tráfico.

Claro, que la edad también ayuda a asesar y luego te das cuenta que prefieres no escribir nunca que un alcalde usa ilegítimamente el Consistorio como panel de anuncios con el que suplir su incapacidad gestora; que el representante –fíjese en la palabra, que está elegida– de otra administración actúa con cierta arbitrariedad pero eficacia burocrática y amparo legal para medir con el otro quién mea más lejos.

No querrías poner que los políticos elegidos por votación ciudadana presentan en su ropa salpicaduras de las grandes procedentes de charcos inimaginables y matizas siempre que puedes que no se sabe bien si ha sido por chapotear en un charco o sólo porque un coche pasó deprisa por el mismo embalse y él sólo estaba cerca...

Por cierto, juguetón como soy, desde hoy, como apuesta y por tanto con presunción, me juego con usted unos eurillos a que esta legislatura acaba con un parlamentario segoviano en el Grupo Mixto.

Así que ya ve, aquí estoy. Sin tener claro un titular, ni una entradilla, ni nada. Voy a ver si la música del canadiense este cantando a Lorca me entona. Por cierto, las de los coros son Julie y Perla.

Publicado el 16 de junio de 2009 a las 11:15.

Parece que estemos ante un uso arbitrario y casi partidista de algo tan público como la Casa Consistorial, aunque se revista bajo la forma de reivindicación por el interés general.

A ojos del observador, que se llegue a esta fórmula de reivindicación, es una demostración diáfana de la incapacidad del Gobierno de Arahuetes de utilizar con la eficacia que se le supone a un político todos los medios “diplomáticos” de los que dispone y la propia solemnidad que reviste a cualquier Consistorio serio.

Del mismo modo, los gobernantes locales que hace dos días clamaban –también por medio efectista, esta vez una carta del alcalde al representante de la Junta hecha pública– el cumplimiento de las leyes que fijan las relaciones entre las administraciones, ahora olvide esa y cualquier otra referencia a los cauces establecidos para acabar en la pancarta.

Acudiendo al fondo del asunto, la situación del Palacio de Congreos permanece como hace una semana: la Junta dice que lidere el proyecto –eso es lograr que todas las administraciones firmen– el Ayuntamiento y éste, que la cosa va al revés; el municipio dice que tiene terrenos, en el sector Bonal, pero la oposición recuerda que ahí no se puede construir y la Junta proclama que no ha visto oferta por escrito alguna; la administración regional se pregunta por el proyecto y Arahuetes dice que tiene hasta las maquetas. El Gobierno central no dice nada...

Enrevesado, si. Y nada fácil, pero nada que no se pueda discutir en un despacho, donde han de hablar los políticos. Sobran las pancartas.

Publicado el 12 de junio de 2009 a las 01:00.