Blog taurino

Rematados, que no redondos, están ya los carteles de preferia y Feria de Abril, así como los de San Miguel en septiembre. Se echa en falta la presencia de José Tomás y ni Eduardo Canorea ni Ramón Valencia, gestores del coso del Baratillo han dado una razón convincente del porqué de su ausencia que no alcanzamos ni a comprender, ni mucho menos a justificar. Ya en temporadas anteriores, la empresa ha hecho gala de una falta de sensibilidad-por no decir de respeto- a la demanda de la afición sevillana. Si José Tomás está en Madrid, Málaga, Barcelona, Bilbao, y va a esta también en Valencia plazas todas ellas de primera categoría, ¿por qué no en Sevilla? ¿Es que Sevilla no tiene categoría suficiente? Digan claramente que no quieren pagar los emolumentos que una figura del toreo como el de Galapagar exige. Señores empresarios, el conjunto del abono tiene carteles lo suficientemente pobres o de relleno para compensar el agujero o agujerito que deje el madrileño. Tampoco es que la empresa haya tenido muy en cuenta la "lista negra" elaborada por la Unión de Abonados y Aficionados en la que solicitaban la no presencia de toreros como Javier Conde, Finito de Córdoba, El Cordobés y Francisco Rivera Ordóñez; en el apartado de ganaderías no querían ni a Juan Pedro, Parladé ni Zalduendo. Pues bien, les han hecho caso a medias porque Rivera, El Cordobés y Zalduendo estarán presentes en el ciclo. Como todo no va a ser negativo, sí tendremos la presencia de otros toreros reclamados por la citada Asociación; en este punto, estarán presentes Diego Urdiales, Luque y Rubén Pinar, quedando fuera solamente José Luis Moreno. Definitivamente, la afición de Sevilla se merece otra empresa.

En general, las corridas de Resurrección, Feria de Abril y San Miguel, están bien rematadas, quedando algo pobre el serial de preferia. A destacar, cuatro tardes para Daniel Luque, a nuestro juicio una exageración pues el de Gerena aún no ha demostrado merecerlo, El Cid, Morante y Manzanares; otras tres tardes, éstas sí ganadas a pulso para Perera; tres también para El Juli; dos tardes para Padilla-la de Miura y la de El Corpus- Salvador Cortés, Talavante y Castella, éstas en preferia y a una, el resto de las figuras como Ponce, Cayetano y Luis Bolívar.

En cuanto a las ganaderías, excepto las toristas de Palha, Victorino y Miura, predominio del encaste Domecq, excepto El Puerto de San Lorenzo (Atanasio), y Conde de La Maza y Alcurrucén (Núñez), esta última única que hace doblete.

Publicado el 18 de febrero de 2010 a las 17:30.

Nada menos que cuatro se avecinan: Jesulin de Ubrique, Raúl Gracia "El Tato", Víctor Puerto y David "Luguillano". No incluimos en este paquete a José Ortega Cano que nunca se acabó de ir y anuncia temporada para 2010. Se ve que la crisis afecta también a los toreros. Diferente es el caso de Jesulín que se marchó aburrido de torear y de ganar dinero; Raúl Gracia "El Tato" se marchó aburrido de no torear o torear poco con un importante recorte en su caché y en plazas de poca repercusión; a Raúl le costó mucho llegar, nadie le regaló nada, en pocos años conquistó todo, triunfador de ferias importantes como Sevilla (Puerta del Príncipe incluida), Zaragoza, Barcelona, en América en Cali y Quito, además de un sin fin de plazas también importantes, 501 corridas toreadas desde su alternativa en 1.992 hasta su retirada en 2.002. A sus 38 años este torero maño que tuvo que vencer una grave enfermedad, vuelve aunque los tiempos no son los mismos. De momento ha anunciado su reaparición en Olivenza y está acartelado el Domingo de Ramos en Málaga. La necesidad acucia, pero el tiempo y los toros dirán si ha acertado o no.

Jesulin vuelve para formar parte del circo mediático; se ve que aquí también hay rotaciones; Cordobés, Fandi, Rivera y Jesulin, cuatro toreros para tres puestos; se nos antoja que las rotaciones estarán entre Rivera y Jesulin ya que los otros dos parecen fijos. Reaparece en la feria de invierno de Vista Alegre con El Cordobés y Rivera (Fandi, a rotar). Ha dicho que no quería torear más de veinte tardes aunque ya tiene ofertas al menos para cuarenta; no vuelve por dinero pero que no piensen los empresarios que va a ser un chollo.

Víctor Puerto ya ha reaparecido en Medellín y prepara su aterrizaje en España. A sus 37 años, este torero con una Puerta Grande en Madrid el día de su confirmación en 1996, y que lo dejó en 2008, tuvo su mayor esplendor en 2005 y 2006. Siempre tuvo a su lado a grandes apoderados: Chopera, Santiago López, Emilio Miranda, Antonio Corbacho y Serolo, pero siempre con la sombra de su padre por medio...quién sabe si ahí radicó el problema. De momento no tiene nada importante contratado.

Otro torero "con padre" que reaparece a sus 42 años, es David Castro "Luguillano", ahora de la mano de su hermano. Tomó la alternativa en 1.990 de su paisano Roberto Domínguez; torero artista, irregular y con "espantás" de torero grande sin llegar a serlo; siempre "apuntó", aunque no llegó nunca a "disparar". Vuelve en su vigésimo aniversario de alternativa; hasta el momento, a parte de Valladolid poco más tiene hecho.
Es verdad que José Tomás busca teloneros para sus actuaciones y que torear con él es garantía de percibir íntegramente "lo pactado"; casualmente, los cuatro "reaparecientes" están en condiciones de serlo, pero nos suena a que ya son demasiados los aspirantes a abrir cartel y el de Galapagar no torea tanto.

Publicado el 5 de febrero de 2010 a las 18:15.

Nadie, ni los propios ganaderos se ponen de acuerdo en cuanto al uso de las fundas en las astas de los toros de lidia. Se atribuye a un mayoral de D. Ricardo Gallardo -Fuente Ymbro- el invento allá por el año 2000, si bien parece ser hay datos anteriores a esa fecha en los que ya se hacía referencia a la colocación de fundas vitrificadas para protección de los pitones. Titulamos el artículo con la pregunta ¿manipulación o protección? porque realmente no sabemos la respuesta exacta. Es manipulación en cuanto se hace con las manos -ojo, no decimos con" proceder deshonesto", lo cual sí sería delito- y es protección por cuanto las fundas tienen la misión de proteger los pitones del astillado como primer paso hacia el escobillado y despitorrado, que se suele producir en los toros al frotar los pitones contra el suelo pedregoso o los árboles y que haría al animal no apto para la lidia con el perjuicio económico que esto causaría al ganadero. Las fundas no evitan los consecuencias más o menos graves de las peleas entre los animales, pero sí protegen, como decimos, del escobillado. Ahora bien, reconocido esto, ¿sufre el toro alguna merma en cuanto a sus características de bravura, acometividad, pérdida del sentido de la distancia de alcance de su objetivo, consistencia o dureza en los pitones...?

El hecho de inmovilizar al toro en el mueco o cajón de curas debe de resultar estresante para el animal y aquí, según algunos, sí pueden producirse efectos sicológicos que alteren su comportamiento; no olvidemos que el toro tiene una gran memoria y el hecho de sentirse "vencido" en una ocasión, puede tener influencia en sus reacciones. Ciertos comportamientos extraños del toro en el ruedo ¿no podrían deberse a esto?

En cuanto a que puedan perder el sentido de la distancia, los ganaderos no creen que tengan las fundas ninguna influencia pues suelen ser retiradas dos semanas antes del embarque, tiempo suficiente para que el toro se adapte a la nueva situación; claro es que en esas dos semanas también pueden dañarse los pitones y entonces estaríamos como al principio.

Otro "problema" que se evita, es el criar toros astigordos ("con las fundas, no desarrollan los toros de forma natural"); los ganaderos prueban a cambiar el sistema de alimentación de los animales, "alimentarlos de una forma más artificial, y los toros pueden tener más peso, más tamaño" -según Victorino Martín- sin engordar los pitones; sin embargo las fundas lo que pueden producir es un debilitamiento del cuerno (un pitón sano es capaz de atravesar las tablas de madera de un burladero y sin embargo hoy, muchos pitones se rompen con un simple derrote o con topar con el peto del caballo)al producirse un abrasamiento de la cutícula externa, dificultando además en los laboratorios, el análisis de las astas en busca de otro tipo de manipulación, en este caso fraudulenta.

Vemos, pues, que esta "manipulación", que pretende resolver un problema -en opinión de los que están a favor- puede producir efectos no deseados- en opinión de los que están en contra- por lo que nunca nos pondremos de acuerdo en la bondad o perversidad del sistema. En opinión de José Manuel Arroyo "Joselito", el 90% de los ganaderos que no utilizan las fundas, sacan punta a los toros en el mueco.

Mientras tanto, ¿existe una legislación clara que permita o prohíba las fundas? No nos consta y es lo primero que deberíamos pedir al legislador en materia taurina. Ni aprobar por capricho, ni prohibir sin fundamento. Una ley en la que se razone el porqué si o no al asunto. Y a cumplirla.

Publicado el 26 de enero de 2010 a las 19:00.

Hemos asistido a la recién terminada feria colombiana de Cali, una de las mejores de América en la que desde siempre se han dado cita las primeras figuras del toreo españolas y colombianas. Últimamente la feria debido a crisis internas y externas había decaído hasta el punto de pasar de 14 a 7 festejos y con escasa asistencia de público. No quedan lejanos aún los tiempos en los que debido a la demanda de localidades se celebraba la feria de luces, así llamada por celebrarse por la noche, en la que actuaban todas las figuras que se citaban también en la feria diurna: los Ortega Cano, Litri, Manzanares(senior), Jesulin, Ponce, Vicente Barrera (en su época dorada), etc., etc.

Como decimos, debido a diferentes crisis la feria fue reduciendo su número de festejos hasta llegar a los siete-ocho actuales y paralelamente reduciendo también el número de figuras. Se ha hecho mucho hincapié en esto último, aunque personalmente a nosotros era lo que menos nos importaba porque la Fundación Plaza de Toros de Cali siempre apostó por figuras en ciernes que luego han llegado a los más alto; de ahí salieron entre otros Sebastián Castella y Luis Bolívar, amén de otros toreros españoles a los que se les daba la oportunidad que aquí se les negaba.

Este año, altas instancias políticas decidieron intervenir para llevar "nombres" que dieran interés a los carteles; así se anunciaron El Juli-a la postre triunfador del ciclo- que reaparecía después de ocho años de ausencia y Enrique Ponce, ausente también los últimos años. A estos acompañaron los Sebastián Castella, Miguel Ángel Perera, Daniel Luque-que debutaba- el rejoneador Álvaro Montes y los locales Luis Bolívar, Guerrita Chico y Paco Perlaza entre otros. Se consiguió lo que se pretendía., el éxito de público ya que llegó a colgarse el cartel de no hay billetes en una ocasión y el resto de entradas fueron aceptables. Un solo "pero" hay que poner a la nueva planificación y es un "pero" importante: el toro. Cali es una plaza de primera categoría y debe de exigir un tipo de toro acorde con la misma. No importa si hay que llevar ganaderías nuevas. Si un ganadero no tiene toros para Cali no debe de ir y no pasa nada. Como ejemplo, pongamos, entre otros, el caso de Victorino Martín en España que ha dicho que este año no va a Madrid porque no tiene toros para Madrid, y por eso no pasa nada; ya volverá el próximo y si no al siguiente. Es en este punto donde la Plaza de Cali debe de ser más exigente. Llevar los toros dignos de una plaza de primera categoría. El ganadero que los tenga que vaya, y el que no, que espere al siguiente ciclo. Es lo único que falta para cerrar el círculo de las cosas bien hechas por las que ha apostado la Fundación. Cuando esto se consiga podremos ya decir que Cali ha recuperado su prestigio en el mundo taurino internacional.

En el apartado artístico la afición ha disfrutado con grandes faenas de Sebastián Castella y Luis Bolívar; faenas importantes también de Miguel Ángel Perera; el oficio de El Juli y Enrique Ponce; la espectacularidad de Álvaro Montes y la fuerza con que irrumpió el toricantano bogotano Fernando Alzate. De puntillas pasaron Daniel Luque y los colombianos Paco Perlaza, Diego González y Guerrita Chico. En fin, como hemos apuntado antes, llevar a Cali el toro con el trapío que corresponde a tal plaza y el resto rodará por sí solo.

Publicado el 13 de enero de 2010 a las 17:30.

En anteriores artículos hemos escrito y alertado sobre el peligro que corría la fiesta de los toros en Cataluña, debido en parte a la inhibición de los propios profesionales del mundo del toro, que quizás pensaron que por inercia todo iba a continuar igual. Si los toros desaparecen, los aficionados los vamos a lamentar, pero nada más que eso, lamentarlo; sin embargo los más directamente interesados además de lamentarlo lo van a notar en sus bolsillos, lo cual ya es más preocupante. Después de la derrota en el Parlamento Catalán de las enmiendas a la totalidad al proyecto de la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) presentadas por el PSC, PP y Ciutadans, sí se han empezado a alzar voces de los profesionales, concretamente ganaderos impulsando una movilización para lograr que la iniciativa anti no prospere. No es que sea demasiado tarde, pero se podía haber hecho antes para haber parado en primera instancia cualquier atentado a la continuidad de la Fiesta. No vamos a defender aquí el sí porque son muchos los argumentos a favor. A los ya consabidos de tipo artístico, ecológico, cultural y medioambiental, se están sumando los de tipo económico y hasta legal. La prohibición no afectaría sólo a los aficionados a los toros, sino que se ha valorado por el empresariado taurino catalán en 30 millones de euros lo que supondría anualmente en pérdidas para Cataluña y por ahí debe de encontrarse una vía de salida pues en lo tocante al bolsillo, todos, pero en especial los catalanes, muestran una sensibilidad especial. De tipo legal y constitucional también se esgrimen argumentos a favor de la continuidad y en contra de la prohibición. En efecto, la supresión de las corridas de toros atentaría contra la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado que reconoce nuestra Constitución y que los poderes públicos tienen la obligación de salvaguardar, a la vez que se atentaría contra la promoción de la Cultura también previsto en nuestra Carta Magna.

Otra duda a resolver es hasta qué punto un Parlamento Autonómico tiene competencias para prohibir las corridas de toros. Podría en todo caso regular los reglamentos pero su desaparición posiblemente sea competencia exclusivamente al Estado. En fin, no vamos a ahondar en temas de tipo legal porque estamos ayunos en Derecho; me imagino que los interesados tendrán sus asesores para defender cualquier atentado contra la vigente Constitución y sabrán interpretarlo mejor que nosotros que nos guiamos solamente por el sentido común, aunque cuando se trata de políticos miedo me da que se pongan a utilizarlo (el sentido común), pues las consecuencias pueden ser imprevisibles. Desde aquí hasta la primavera en que se debata en el Parlamento Catalán tiempo habrá para ir buscando argumentos de todo tipo para evitar este atentado fundamentalmente contra la libertad de los ciudadanos que deben de ser muy libres para acudir o no a las plazas de toros al margen de cualquier prohibición.

No estamos especialmente preocupados pues la escasa diferencia de votos habida en la primera votación nos lleva a pensar que la mayoría de los políticos catalanes están en contra de la prohibición, Otra cosa es que no lo manifiesten públicamente por no ser políticamente correcto, por eso, sean bienvenidas las votaciones secretas, Así no se pondrá ninguno colorado.

Publicado el 21 de diciembre de 2009 a las 17:00.

La próxima semana se van a debatir en el Parlamento Catalán las enmiendas a la totalidad presentadas por PSC, PP y Ciutadans de Catalunya, contra la propuesta de la plataforma ILP (Iniciativa Legislativa Popular), para abolir las corridas de toros en Barcelona.

Ya, muy a última hora se han alzado voces de artistas e intelectuales -por cierto cada vez más fuertes, y recientemente la UVTF (Unión de Ciudades Taurinas de Francia) que reclama para la fiesta de los toros el reconocimiento de Patrimonio Artístico de la Humanidad- protestando contra esa barbaridad que sería prohibir los toros en Barcelona ni en ninguna otra parte. El problema es que no hay argumentos de defensa de la Fiesta, ni artísticos, ni culturales, ni medioambientales ni de ningún tipo. Haberlos, hailos y se podía debatir de todos ellos con los integrantes de la plataforma anti, pero sería perder el tiempo porque no hay cosa peor que discutir con tontos que no tienen ni idea de lo que es y significa la fiesta de los toros y ni entienden ni quieren entender. Nos resulta extraño que quienes tragan con todo y están contra el "prohibido prohibir" no lo apliquen en este caso. Lo suyo es prohibir por prohibir, porque les molesta cualquier tipo de manifestación que suene a Nacional. ¿Qué utilidad se podría dar a esa magnífica plaza de toros Monumental neomudéjar y bizantina que se alza en la Gran Vía desde 1914? ¿Cómo se iban a ocupar esas 20.000 localidades? Correría la misma suerte esta Monumental que la que corrieron las otras dos anteriores, la de El Torín en la Barcelonesa de 1834 o la más reciente de Las Arenas en la Plaza de España del año 1900? Lo dicho, discutir con tontos es darlos la importancia que no tienen amén de perder el tiempo. Esperemos que impere la cordura, las enmiendas a la totalidad se aprueben (CIU debería reflexionar y pensar en sus miles de votantes aficionados a los toros) y al final se dejen las cosa como están, que no es que estén muy bien, pero mejor de cómo nos las quieren dejar, sí.

Publicado el 15 de diciembre de 2009 a las 16:15.

Comentábamos en nuestro anterior artículo las distintas posibilidades que tenían los aspirantes a quedarse con las plazas de Santander y Valencia. Hablábamos de posibilidades en el caso de Valencia y de sospechas (que no pucherazo) en el caso de Santander. Como decíamos también, son dos modelos de gestión diferentes. Santander opta por la explotación por un consejo de administración con un asesor y Valencia por la adjudicación directa. Apuntábamos también las grandes posibilidades de Simón Casas al haber quedado en primer lugar en una primera valoración, aunque Serolo, antiguo gestor, era un enemigo difícil de desplazar. Finalmente, Simón Casas se alzó con el triunfo y con el gran honor de haber derrotado a los " Choperita", sacándose así en parte la espina que tenían clavada por "lo" de Madrid. Añadir Valencia a las empresas que ya gestiona solo o en compañía de otros, convierte a Simón Casas en uno de los empresarios más fuertes y poderosos -Nimes, Málaga, Valencia, Alicante, Castellón...- posiblemente, después de Madrid, la segunda empresa taurina por volumen de gestión.

Santander, sin embargo, como sospechábamos ha sido para la casa Chopera. Desconocemos el sistema de baremación en el fondo y nos gustaría que hubieran acertado pero tenemos nuestra ligera sombra de duda por una plaza que había ya levantado el vuelo y rodaba por sí solita. No nos engañemos: los Chopera no han podido con San Sebastián, ni con Bayona, ni con Mont de Marsan, fueron claramente derrotados en Zaragoza y están con muchas dudas en Almería. Esta generación, no es evidentemente la de D. Manuel.

Analizando Santander -y lo publicamos ahora, a posteriori, aunque ya lo habíamos estudiado previamente- dejábamos fuera a Rivera Ordóñez pues estaba en desventaja en el apartado de experiencia, entre otros-. Serolo ya gestionaba otras plazas y al igual que Enrique Patón hubieran dividido su tiempo con Santander. De Chopera ya hemos dado y dimos nuestra opinión. Alain Lartigue, con experiencia en tareas de asesoramiento y gestión y Tomás Entero hubieran sido unos buenos administradores con gran dedicación. Pero demos tiempo al tiempo; la concesión es por un año y pasado éste, habrá ocasión para valoraciones.

Publicado el 8 de diciembre de 2009 a las 18:00.

Se está resolviendo estos días el concurso para la adjudicación de la explotación de dos importantes plazas de toros: la de Valencia de 1ª categoría y la de Santander de 2ª categoría. La condiciones de contratación son totalmente diferentes, pues mientras en Valencia, la Diputación Provincial, propietaria del coso se la adjudica al mejor postor, el Ayuntamiento de Santander sin embargo opta por la explotación directa por parte de un Consejo de Administración, y solicita los servicios de un gerente , gestor, o asesor del mismo, que mediante un cobro por los servicios prestados y previa presentación de unos avales de solvencia y experiencia se encargue de la organización de la feria. Este último modelo cada vez más extendido ha logrado colocar a la feria cántabra como la primera en importancia en el norte de España y ha levantado una afición que se había apartado totalmente de la Fiesta.

Alain Lartigue, Enrique Patón, Francisco Rivera, la casa Chopera, Serolo y Tomás Entero han sido los empresarios que han respondido a la invitación del Consejo de Administración de la Plaza de Toros de Santander. La solvencia y experiencia como hemos dicho, van a ser, parece, lo que prime en la adjudicación (la casa Chopera la acumula pero negativa; como ejemplos están Illumbe, Bayona, Mont de Marsans, Zaragoza...y próximamente Almería) En el caso de Valencia, las tres empresas admitidas a concursar- Serolo, Taurodelta y Simón Casas- ofertan la escalofriante cifra de 360.000 € anuales. En estas condiciones, fácil es deducir, que semejante canon acabarán pagándolo o bien los toreros o bien los ganaderos y en cualquier caso la propia afición valenciana y foránea que asista al coso de la calle Játiva, pues tal cantidad saldrá del aumento del precio de las entradas o si este se mantiene o se reduce, no es descalabrado pensar que la calidad de la feria se resentirá. No creemos que el adjudicatario vaya a Valencia a perder dinero, aunque así pueda suceder al final. Santander, sin embargo, es mucho más equilibrado y el gran público, en estas condiciones, pagará la feria "al costo", pues aquí no se trata de obtener grandes beneficios, aunque al final alguno se obtenga.

Vaya este comentario, señores de Valencia, para ahondar en la gran voracidad de los políticos que se apuntan siempre a las medallas o a hacerse la foto en barreras y callejones cuando por otra parte están sangrando a los empresarios organizadores con cánones muy difícil de asumir.

En una primera valoración ha resultado vencedor Simón Casas a falta de puntuar el apartado de experiencia en el que Casas la posee y en abundancia, por lo que cabe pensar que será el adjudicatario en detrimento de Taurodelta, situado en segundo lugar, y Serolo, actual empresario que ya a comenzado a lanzar paginas publicitarias- pagadas-poniendo en solfa la bondad del sistema. Bien haría Serolo, en lugar de presionar, dejar que los responsables puntúen con total libertad según su criterio, y no estar enredando sobre la bondad o no de sus competidores. Casas, sin embargo está feliz- por ahora- y alaba la transparencia del concurso. Veremos como acaba todo si no se tornan las cosas porque Serolo en Valencia es mucho Serolo. Nosotros mientras tanto, nos apuntamos al modelo santanderino, pues como aficionados está mucho más hecho a nuestra medida.

Publicado el 30 de noviembre de 2009 a las 13:15.

La temporada taurina 2009 se resiste a terminar, a falta de algún festival pendiente de celebrar, pero ya podemos adelantar el resumen en números de lo que ha sido la estación prácticamente vencida. Más de 1.200 toros se han quedado en el campo con respecto a la temporada pasada al haber disminuido el número de festejos celebrados, que han sido en total 1.673 frente a los 1.878 de 2.008 y más lejos aún de los 2.174 celebrados en 2.007. De esos 1.673 festejos, en España se han celebrado 1.436; el resto se lo reparte Francia con 124 y Portugal con 93. Por categorías, las corridas de toros lidiadas han sido 685 (888en 2.008),  frente a 403 novilladas (522 en 2.008), 336 de rejones (449 en 2.008) y 12 corridas mixtas (19 en 2.008).

En el apartado ganadero lidera el ranking Alcurrucén con 35 corridas lidiadas (ya lo lideró el año pasado con 37 festejos). A notable distancia se coloca en el segundo   puesto Núñez del Cuvillo con 25 corridas y Juan Pedro Domecq con 20.

En cuanto a matadores lidera el escalafón nuevamente El Fandi con 98 corridas de toros, todas ellas en España, frente a las 111 que toreó el año pasado.  Tras él se sitúan Miguel Ángel Perera con 78, 4 de ellas en Francia y José María Manzanares con 66, 4 también en Francia. Notable descenso de El Juli, con 58 festejos frente a los 74 del pasado año y de El Cid con 52 frente a los 89 de 2.008. El mayor incremento corresponde a Morante que ha lidiado 49 corridas frente a 28 actuaciones en la pasada temporada. El grupo A, estará compuesto para la próxima campaña por 13 matadores entrando como novedad Daniel Luque que se ha vestido de luces esta temporada en 44 ocasiones. Rivera, Cayetano, El Cordobés, Ponce, Castella y Talavante, forman junto a los ya citados el grupo de élite del escalafón.

Artísticamente, los aficionados han votado el auténtico cuadro de honor que incluye a los mejores, no a los que más han toreado, que en casi ningún caso suelen coincidir. En este aspecto el triunfador absoluto ha sido Sebastián Castella que ha remontado tras una anterior campaña bastante titubeante. Sus actuaciones en América a principio de temporada ya presagiaban la recuperación de este torero que es el que más actuaciones ha realizado en plazas de 1ª categoría y más orejas ha cortado en las mismas. Su salida por la Puerta Grande en Madrid en la feria de otoño ha sido el espaldarazo final para su triunfo. En cuanto a ganaderías los aficionados se han decantado por Núñez del Cuvillo, a quien  José Tomás se ha encargado de lucir por casi todas las plazas. En el apartado de novilleros el triunfador ha sido Thomas Joubert, un torero con notable proyección futura. El premio al torero revelación ha sido para Daniel Luque. Diego Ventura ha sido el mejor rejoneador y Curro Molina el mejor subalterno.

En el "cuadro de honor" de las decepciones figuran en los distintos apartados El   Cid, Talavante, Victorino Marín, Juan Pedro Domecq y la Plaza de Toros de Sevilla. Como todas las clasificaciones, esta también es opinable pero en nuestro criterio refleja bastante fielmente lo que ha sido la temporada 2009.

Publicado el 26 de noviembre de 2009 a las 16:45.

Desaparece por" falta de personal" -¿y los casi cuatro millones de parados?- el espacio taurino de la radio pública Clarín. El programa diario desaparece(a partir del lunes 16 de noviembre) permaneciendo únicamente el dominical. Así de escueta es la noticia facilitada por el director del programa, José Luis Carabias.

Clarín fue fundado por el recordado y recientemente fallecido Rafael Campos de España en 1964 como espacio dedicado a difundir la fiesta de los toros y son muchos los aficionados de hoy en día que se engancharon a la fiesta a través de esos cuarenta y cinco años largos de andadura. El motivo de la desaparición es "la falta de personal", es decir, que la radio pública no tiene dinero para pagar a los corresponsales en las distintas provincias. Conviene hacer saber, que estos corresponsales de provincias que puntualmente informan del resultado de los espectáculos allá donde se celebran, apenas cobran lo que puede costar una buena entrada de sombra en plaza de segunda categoría. Es decir, no estamos hablando de un montante económico importante, sino que se corresponde con la voluntad de los políticos mandantes (he escrito mandantes, no otra cosa) de turno de ir eliminando todo lo que huela a fiesta Nacional. Primero fueron las corridas de toros en directo las que desaparecieron de la televisión pública; a continuación los programas de información, como Tendido Cero, que quedó relegado a un corto espacio los sábados en horas de mínima audiencia para no molestar.

A nuestros dirigentes se les olvida que esas radio y televisión son públicas -¿no deberían por tanto también ser plurales?-, es decir, pagadas con el dinero de los contribuyentes entre los que hay y muchos a los que les gusta las fiesta de los toros. Pero estos olvidos son previsibles y hasta sabidos: que los políticos se olviden de quienes les votan una vez que los han votado y obvien que los toros es el segundo espectáculo de masas en España, está como decimos dentro de lo esperado. Lo que es más incomprensible es que ninguna asociación de profesionales taurinos hayan protestado contra esta medida, siendo ellos los más directamente afectados.

Si el nuevo director de RTVE, Alberto Oliart no lo remedia -que no lo remediará si escucha la voz de su amo- nos quedaremos sin el único programa informativo, breve pero independiente que nos quedaba en la radio pública española.

Publicado el 17 de noviembre de 2009 a las 11:00.