martes, 22 de octubre de 2019 14:44 www.gentedigital.es facebook twitter

Gente digital

Logotipo diario gente
Kiosko. Portadas de periódicos
tribunales: caso miguelianos

El capellán que destapó abusos en los 'miguelianos' corrobora a los familiares, pero la defensa lo ve "poco verosímil"

El capellán que destapó los abusos sexuales que supuestamente se cometieron en la Orden y Mandato de San Miguel Arcángel, conocida como 'Orden de los miguelianos', y puso estos hechos en conocimiento del Obispado de Tui-Vigo ha corroborado la versión dada por los familiares, según ha afirmado la abogada de la acusación, mientras que el letrado de la defensa ha asegurado que su versión es "poco verosímil".

Archivado en: Pontevedra, Miguelianos, abusos sexuales, San Miguel Arcángel, Tui, Vigo, Tribunal, Isaac de la Vega, capellán

aumentar texto reducir texto imprimir enviar noticia comentar

La defensa recalca que faltan "datos objetivos" y la acusación rebatirá sus informes sobre la virginidad de algunas de las mujeres.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear 

gentedigital.es / Europa Press
26/4/2016 - 14:58

TUI (PONTEVEDRA), 26 (EUROPA PRESS)

Así lo han comunicado ambos letrados a los medios de comunicación a la salida del Juzgado de Instrucción número uno de Tui (Pontevedra), donde este martes ha comparecido como testigo el cura Isaac de la Vega, quien ha trasladado a los periodistas que "las cosas se van a ver dentro del juzgado", si bien ha confiado en que todo "se pueda resolver pronto". "Ojalá, ganas tengo", ha rematado.

Antes de entrar en los juzgados, la abogada Ana Reguera, que representa a familiares vinculados a esta Orden, ha destacado que la declaración de De la Vega, que en el momento de los hechos cumplía tareas "propias de la Iglesia" como dar misa, confesar y dar charlas, "es importante" porque "tiene conocimiento de muchos hechos a través de diferentes testigos y perjudicadas".

Tal y como ha explicado, el capellán estuvo en contacto con la Orden durante entre 6 y 8 años, donde ejercía como "asesor espiritual". En todo caso, la letrada ha aclarado que este testigo "tenía cero control" sobre la organización y, aunque puso los hechos en conocimiento del Obispado, "él no denunció", sino que lo hicieron las familias.

Ya a la salida de los juzgados, Reguera ha remarcado que De la Vega ha declarado este martes como testigo y, por tanto, con obligación de decir la verdad, y ha comunicado que durante su comparecencia "ha contado lo que ha vivido, el conocimiento que tiene a través de todas las víctimas"; un testimonio que, ha afirmado, es coincidente con la declaración de las víctimas.

Por su parte, el abogado de la defensa, Emilio Cortés, ha mantenido que la declaración del capellán, que ratifica la que hizo en sede judicial y policial antes del levantamiento del secreto de sumario, le parece "poco verosímil", lo que ha argumentado en "la lógica humana" y porque "nadie se diera cuanta absolutamente de nada" a pesar de que supuestamente fue "una situación tan prolongada".

Así las cosas, ha reiterado que "lo único que existe contra Miguel Rosendo en la causa son testimonios y, por tanto, hasta cierto punto subjetivos", mientras que "todo lo que se ha actuado de forma objetiva --como informes de la Policía Judicial-- no aportan ningún indicio de culpabilidad".

TESTIGO

El letrado se ha cuestionado cómo es posible que De la Vega diga que tuvo conocimiento de estos supuestos episodios de abusos en 2012 y que los comunicó al obispo, y "declare paladinamente, sin ningún rubor, que el obispo le dijo que guarde silencio y hasta mayo del año siguiente no se inicia la investigación".

Además, ha añadido que el capellán era responsable desde 2009 de la vigilancia espiritual y "la 'longa mano' del obispo" en la Orden, y, por tanto, "algo de control debe tener". En relación a todo esto, ha apuntado que esta información es "relevante" para el caso, pero también "para la eventual investigación de la posible comisión de un delito de omisión del deber de perseguir delitos".

"El obispo, que ya vendrá por aquí, nos explicará qué es esto", ha afirmado, antes de avanzar que el Obispado, "si no está citado" en el marco de la causa judicial, la defensa lo citará. Finalmente, ha dicho que todas estas cuestiones investigadas "no parece que --concuerden-- bien con el mandamiento sexto de la Ley de la Iglesia".

De esta manera, al ser cuestionado sobre si denunciará al cura por falso testimonio ante esa presunta "poca verosimilitud", ha remarcado que los letrados que llevan conjuntamente la defensa lo valorarán y tomarán la decisión que tengan que tomar cuando conozcan "con claridad lo que está sucediendo".

Al ser cuestionado sobre estas acusaciones, el capellán ha comentado a la salida de los juzgados --sin detenerse a hablar con los medios-- que: "Menos mal que no tiene que juzgar él". Además, la abogada de la acusación ha remarcado que si el letrado considera que el testigo no ha dicho la verdad interponga una denuncia.

PRUEBAS

En cuanto a las pruebas sobre las que se sustenta la causa, el abogado de la defensa ha remarcado que "si la acusación quiere dibujar aquello como la casa de los horrores, tendrá que dar datos de que existen los horrores, sino los horrores son meramente inferidos o traen causa de alguna otra razón que puede ser más espuria".

Según ha dicho, "las testificales se las lleva el viento, y si las cosas se comparecen con un guión preestablecido, eso tiene que ir acompañado de algún dato objetivo". Ante ello, ha insistido en que "las pruebas subjetivas están ahí pero las objetivas contravienen de forma frontal lo que dicen las pruebas subjetivas".

En concreto, ha recalcado que los datos objetivos que hay "son los informes de virginidad de estas mujeres, el informe de la Guardia Civil que no encuentra rastros o indicios de que Rosendo tenga capacidad para liderar ninguna secta, una prenda que da una de las presuntas víctimas en la que no hay restos de ADN" y la revisión de la Policía Judicial a la casa de Mougás en la que "no encontraron ningún resto de ADN compatible con Miguel Rosendo".

En cuanto a los informes sobre la virginidad de las mujeres, el abogado los ha considerado "contundentes" para negar la versión de la acusación y, aunque ha reconocido que no serían prueba suficiente para negar otro tipo de abusos sexuales, ha contestado que si les "tiran 5 balas, --tienen que-- ir una por una". No obstante, sobre estos informes la letrada Reguera ha adelantado que los va a rebatir, si bien ha descartado concretar si para ello presentará otras pruebas o testimonios.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Sobre Miguel Rosendo, su abogado, que ha recordado que en prisión tiene las comunicaciones "restringidas y muy limitadas", ha censurado que su cliente esté "siendo sometido a un juicio público" y haya habido "un adelantamiento precipitado de su declaración de culpabilidad".

"La presunción de inocencia nuevamente en España no ha tenido los efectos que en un estado democrático y constitucional se espera, y por tanto no vamos a cejar en el empeño de intentar demostrar la inocencia de Miguel Rosendo, por muy difícil que sea", ha aseverado, antes de apuntar que "poco a poco" presentarán "unos indicios y pruebas que desmonten la tesis de la acusación".

Comentarios - 0

Los comentarios están cerrados...

Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD
Desarrollado por Tres Tristes Tigres