PP no descarta "nueva comisión de investigación" sobre facturas de 'Calles Abiertas' ante "opacidad" de Gobierno local
El Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Logroño no descarta pedir que se celebre "una nueva comisión de investigación" sobre las facturas de 'Calles Abiertas', ante la "opacidad" mostrada por el Gobierno local logroñés en la última reunión, mantenida ayer, de la comisión extraordinaria sobre este asunto.
18/1/2022 - 12:51
LOGROÑO, 18 (EUROPA PRESS)
El Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Logroño no descarta pedir que se celebre "una nueva comisión de investigación" sobre las facturas de 'Calles Abiertas', ante la "opacidad" mostrada por el Gobierno local logroñés en la última reunión, mantenida ayer, de la comisión extraordinaria sobre este asunto.
En esta comisión, formada a petición del PP, en la que se solicitaba información sobre las 32 facturas de 'Calles Abiertas' declaradas nulas, y que suponían contrataciones por importe de casi 200.000 euros. Ayer comparecieron los ediles de Desarrollo Urbano Sostenible, Jaime Caballero, y de Economía y Hacienda, Esmeralda Campos.
"No respondieron a cuestiones que se les plantearon sobre cómo se han realizado las contrataciones afectadas, quién decidió las contrataciones o por qué las actuaciones continuaron una vez finalizado el estado de alarma. Se limitaron a recordar lo que recogían los informes de los técnicos de la casa evadiendo las preguntas formuladas", ha señalado la concejala del PP Celia Sanz.
Así, ha explicado que desde el PP van a continuar con el trabajo iniciado para esclarecer todo el proceso, "vamos a solicitar una nueva comisión extraordinaria para seguir recabando información al respecto y hemos reclamado más documentación y esperamos también la resolución del Consejo Consultivo para adoptar decisiones posteriores, entendemos que existe un responsabilidad política por una gestión oscura e irregular".
"Tras la comisión de ayer vemos que el Gobierno local contrató prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido y además se hizo de manera continuada. Aquí no estamos hablando de un procedimiento necesario para efectuar el pago de las facturas, de lo que no tenemos duda dado que se presume la buena fe de todas las empresas que han ejecutado los trabajos encomendados", ha añadido la concejala.
Ha considerado que "ha quedado evidenciado que se actuó al margen de lo previsto en la Ley de Contratos y ayer los concejales se escudaban en los técnicos con continuas evasivas sobre quién solicitaba los presupuestos y a qué empresas". El Grupo Popular insiste en que "muchas de las actuaciones nada tienen que ver con la situación de emergencia sanitaria".
En este sentido, el concejal Ángel Sáinz ha citado ejemplos como la ubicación de unos juegos infantiles que "nada afecta a la movilidad, ni garantiza la distancia interpersonal".
Los trabajos de estudio de la intervención realizada en las calles Fundición y Vara de Rey, las propuestas para las calles Madre de Dios o San José u otros cuatro encargos de estudios sobre posibles trabajos a realizar algunos de ellos en fases en Duquesa de la Victoria o Chile entre otras, "tampoco encajan en actuaciones de emergencia, todas estas tramitaciones no son absolutamente necesarias para prevenir los efectos de la pandemia", ha afirmado.
Otro ejemplo es que no se cumplió el artículo 120 de la Ley de Contratos, hasta el mes de septiembre continúan iniciándose encargos y ejecutándose cuando la Ley da un plazo de un mes para ejecutar las prestaciones contratadas. "Ya en julio sabían que estaban fuera de plazo, porque así lo recogen los documentos a los que hemos tenido acceso", ha subrayado Sáinz.
El concejal 'popular' ha aludido también "al descuadre de fechas puesto que se piden presupuestos en abril cuando la Resolución de Alcaldía que decreta la emergencia es del 4 de mayo".
Respecto a la contratación de las empresas que realizaron los trabajos durante el periodo de emergencia, desde el Grupo Popular entienden que se pida oferta a empresas con las que habitualmente trabaja el Ayuntamiento, "pero alguien tuvo que poner sobre la mesa el nombre de GEA 21 con quien nunca se había trabajado". "Cuestión que evitaron responder ambos concejales en varias ocasiones", ha señalado Sáinz.
La contratación de GEA 21 resulta además "dudosa" porque "su propia oferta no se ajustaba a los requisitos marcados por el Ayuntamiento". "Se le pide presupuesto por 200 horas de trabajo y hacen una oferta de 225", ha detallado el concejal.
Elige tu ciudad
A Coruña | Albacete | Algeciras | Alicante | Almería | Ávila | Avilés | Badajoz | Barcelona | Bilbao | Burgos | Cáceres | Cádiz | Cartagena | Castellón | Ceuta | Ciudad Real | Córdoba | Cuenca | Gijón | Girona | Granada | Guadalajara | Huelva | Huesca | Ibiza | Jaén | Las Palmas de Gran Canaria | León | Lleida | Logroño | Lugo | Madrid | Málaga | Melilla | Mérida | Murcia | Ourense | Oviedo | Palencia | Palma de Mallorca | Pamplona | Pontevedra | Salamanca | San Sebastián | Santander | Santiago de Compostela | Segovia | Sevilla | Soria | Tarragona | Tenerife | Teruel | Toledo | Valencia | Valladolid | Vigo | Vitoria | Zamora | Zaragoza |
Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD
