El lunes quedó visto para sentencia el juicio por la demanda coletiva de ADICAE.
Caja Madrid sostiene que las prácticas realizadas no fueron abusivas
Alberto Escribano
23/9/2016 - 09:16
El juicio por la macrodemanda de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (ADICAE), el mayor celebrado hasta ahora, por la supuesta estafa en la venta de preferentes de Caja Madrid, quedó el pasado lunes visto para sentencia.
Después de cuatro horas de audiencias, la vista oral concluyó en el salón de actos de los juzgados de Plaza de Castilla, abarrotado por más de 200 personas afectadas por la supuesta estafa.
Se trata del caso derivado de la demanda colectiva interpuesta por ADICAE junto a 2.143 personas implicadas en el caso de la presunta venta fraudulenta de participaciones preferentes.
PRÁCTICAS ABUSIVAS
Antonio Castro, el abogado que representa a las personas afectadas, solicitó al magistrado en su informe de conclusiones que dictase una sentencia estimatoria de la demanda, ya que según él, ha quedado acreditado que Caja Madrid incurrió en "prácticas abusivas" y no respetó la normativa existente en relación con los derechos de los consumidores, ya que no se les informó en ningún momento de los riesgos de impago. El letrado sostuvo, además, que la emisión de preferentes "no superó los controles de transparencia y abusividad", recalcando que la entidad bancaria sabía que el producto en cuestión era "un bono basura" e iba a producir impagos.
Teniendo todo esto en cuenta, además de otros factores detallados en el informe de conclusiones, el abogado Antonio Castro solicitó que se declare la nulidad del contrato y se proceda a la devolución de las cantidades a las 2.143 personas que presentaron la demanda.
CARÁCTER PREMEDITADO
Por su parte, el secretario general de ADICAE, Fernando Herrero, subrayó que en su informe final, la asociación destaca un "elemento clave", que no es otro que el "carácter premeditado de toda operación de emisión de participaciones preferentes y la colocación indiscriminada entre cientos de miles de ahorradores", señaló.
Además, a su juicio, con la celebración del pleito se ha visto reforzada la tesis de que Caja Madrid sabía, a la hora de empezar a vender las preferentes, "que su calificación había sido reducida" y que el producto que estaba comercializando se asemejaba a un "bono basura".
En cuanto a la entidad bancaria, que es la parte demandada, el abogado de Caja Madrid, Manuel García Villarrubia, afirmó que las prácticas realizadas no se pueden integrar en el marco de las condiciones generales del contrato, ya que, sostiene, no constituyen prácticas abusivas.
165.000 CASOS RESUELTOS EN 3 AÑOS |
Durante los últimos tres años, Bankia ha devuelto su inversión a más de 165.000 personas que invirtieron en instrumentos híbridos, principalmente participaciones preferentes emitidas por las cajas de ahorros. Según datos facilitados por la entidad, la parte más importante de las devoluciones se llevó a cabo a través del arbitraje en 2013. Por esta vía recibieron su dinero más de 137.000 personas. Además, el banco ha devuelto su inversión a 28.000 clientes de las antiguas cajas por la vía judicial. |
Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD