jueves, 18 de abril de 2024 05:15 www.gentedigital.es facebook twitter

Gente en Pontevedra

Logotipo diario gente
Kiosko. Portadas de periódicos

La pareja de Sonia Iglesias, investigado por homicidio, se niega a declarar pero mantiene que no tuvo nada que ver

El abogado de Julio Araújo entiende que su cliente será citado en un periodo corto de tiempo

aumentar texto reducir texto imprimir enviar noticia comentar

21/2/2018 - 19:06


El abogado de Julio Araújo entiende que su cliente será citado en un periodo corto de tiempo

PONTEVEDRA, 21 (EUROPA PRESS)

El que fue pareja de Sonia Iglesias, Julio Araújo, está siendo investigado por homicidio en relación con la desaparición de esta pontevedresa hace ya ocho años. De ello ha informado su abogado, Jesús Santaló, a la salida de comisaría este miércoles, donde se acogió a su derecho a no declarar.

Según ha explicado el letrado, con todo, su representado "siempre ha respondido con serenidad y seguridad absoluta respecto a que no tuvo ninguna intervención en estos hechos", por la desaparición de Sonia Iglesias.

Su cliente se ha acogido a su derecho a no declarar por consejo de su abogado porque las diligencias son secretas, de ahí que haya optado por no manifestarse.

Pese a ello, la comparecencia en la comisaría se alargó durante aproximadamente una hora por un fallo informático y porque el instructor hizo consignar ciertas preguntas, que el abogado ha descartado concretar porque el caso está declarado bajo el secreto de sumario.

LAS NOVEDADES

Investigado por homicidio según el acta de lectura de sus derechos, el letrado de Araújo ha afirmado no poder indicar las novedades que se han producido para que pasase de imputársele detención ilegal a homicidio. En el juzgado, hasta el archivo de la causa hace dos años, siempre había sido imputado por detención ilegal, según ha recordado.

De acuerdo con Santaló, la causa se está siguiendo judicialmente pero su defendido aún no ha sido citado, aunque entiende que le citarán en un periodo corto de tiempo.

Cuestionado por los motivos por los que cree que ha sido dejado en libertad, el abogado ha opinado que "los nuevos elementos de reapeartura de las diligencias no son lo suficientemente sólidos como para adoptar esta medida".

De hecho, la reapertura de la investigación le sorprende porque no encuentra "datos o elementos que aconsejen la reapertura de las diligencias". Respecto a si está preocupado, ha dicho que lo está "tanto como antes". "Siempre ha respondido con serenidad y seguridad absoluta respecto a que no tuvo ninguna intervención en estos hechos", ha resuelto.
añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear 
Gente Digital en Facebook

Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD
Desarrollado por Tres Tristes Tigres