Desestimado el recurso de Nueva Pescanova sobre ventajas patrimoniales en la fusión
La Audiencia Provincial de Pontevedra ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Nueva Pescanova por lo que consideraba ventajas patrimoniales en los acuerdos de fusión y doble segregación a favor de la 'vieja Pescanova'.
23/5/2017 - 11:45
La Audiencia Provincial de Pontevedra ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Nueva Pescanova por lo que consideraba ventajas patrimoniales en los acuerdos de fusión y doble segregación a favor de la 'vieja Pescanova'.
Como resultado de las modificaciones estructurales y de la ampliación de capital, fue necesario establecer algunas medidas de apoyo de Nueva Pescanova a favor de la 'vieja Pescanova', que inicialmente ostentaba el 20% de la pesquera y ahora ha reducido al 1,7%, con el fin de garantizar la continuidad y estabilidad de esta última, que mantiene una deuda concursal y post-concursal de unos 64 millones de euros.
En concreto, Nueva Pescanova se refería a ventajas como la obligación de prestar a la 'vieja' Pescanova el necesario apoyo administrativo, fiscal y legal para su correcto funcionamiento libre de costes durante un plazo de cuatro años a partir del 1 de diciembre de 2015, así como el derecho a disponer permanentemente de una oficina de al menos 60 metros cuadrados dentro del domicilio social libre también de costes.
A ello se sumaba, además, la retención "por razones de prudencia y de eficacia operativa" de 1,9 millones de euros como garantía para los acreedores concursales de Nueva Pescanova, que formalmente quedan en el balance de la 'vieja' Pescanova.
"Teniendo en cuenta que Pescanova se quedaba con deuda y debía mantener cierta actividad, aunque fuera mínima, para hacer frente a dicha deuda, y que había transmitido, producto de la fusión, prácticamente toda su actividad económica a Nueva Pescanova, debe considerarse directamente relacionado con esta situación real el mantenimiento de cierto apoyo administrativo, fiscal y legal", señalan los magistrados, quienes consideran que "la situación en que quedan las sociedades participantes en la modificación estructural no puede verse como una situación totalmente independiente".
La Audiencia Provincial de Pontevedra ha desestimado el recurso de apelación de Nueva Pescanova cinco meses después de que el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra desestimara también la demanda que la pesquera interpuso contra la 'vieja' Pescanova en la que le solicitaba una indemnización por las supuestas ventajas en los acuerdos de fusión y doble segregación y condenara a la primera al pago de las costas procesales.
En el momento en que se presentó la demanda, la 'vieja' Pescanova aseguraba que el procedimiento formaba parte de una estrategia procesal que Nueva Pescanova había puesto en práctica en los meses anteriores con el propósito de enfrentar a las dos sociedades.
Elige tu ciudad
A Coruña | Albacete | Algeciras | Alicante | Almería | Ávila | Avilés | Badajoz | Barcelona | Bilbao | Burgos | Cáceres | Cádiz | Cartagena | Castellón | Ceuta | Ciudad Real | Córdoba | Cuenca | Gijón | Girona | Granada | Guadalajara | Huelva | Huesca | Ibiza | Jaén | Las Palmas de Gran Canaria | León | Lleida | Logroño | Lugo | Madrid | Málaga | Melilla | Mérida | Murcia | Ourense | Oviedo | Palencia | Palma de Mallorca | Pamplona | Pontevedra | Salamanca | San Sebastián | Santander | Santiago de Compostela | Segovia | Sevilla | Soria | Tarragona | Tenerife | Teruel | Toledo | Valencia | Valladolid | Vigo | Vitoria | Zamora | Zaragoza |
Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD
