domingo, 29 de noviembre de 2020 05:31 www.gentedigital.es
Gente blogs

Gente Blogs

Blog de Inma Salazar

Noticias de Burgos

El ‘Plan Garoña’ se desinfla

Archivado en: Nucleares, centrales, Garoña

El seguimiento que del denominado ‘Plan Garoña’ en su primer año de vigencia ha realizado el Colegio de Economistas de Burgos se desprende que en absoluto ha cumplido con las expectativas previstas: “Tras concluir el primer año se registran avances en algunas medidas, pero lejos de la planificación temporal deseable para dar cumplimiento satisfactorio al cúmulo de medidas comprometido por el Gobierno para compensar el deterioro socio-económico que se producirá en el entorno tras el cierre de la planta”, previsto para julio de 2013.

El ‘Plan Garoña’ estimaba una inversión superior a 950 millones de euros, cantidad que ya se ha visto reducida en más de un 68% al haberse abandonado por parte del Gobierno las dos medidas en infraestructuras consideradas clave, como son el desdoblamiento de la N-1, por reducción presupuestaria, y la Autovía Dos Mares, por un informe negativo de impacto ambiental, que juntas sumaban una inversión de 600 millones.

Raquítico es también el balance desde el punto de vista de empleos generados en base a las actuaciones puestas en marcha bajo el paraguas del ‘Plan Garoña’ durante el año 2010 a través del Programa de Ayudas a la Reindustrialización (Plan Reindus). Según los datos facilitados por el Colegio de Economistas, de las 29 actuaciones contempladas solamente han finalizado en plazo nueve proyectos que han supuesto 4,8 millones de euros de inversión y la creación de 15 empleos, “algo menos del 25% de lo que supone el Plan Reindus en su totalidad”.

A la vista está que el ‘Plan Garoña’ no está cumpliendo con las expectativas y lejos queda de erigirse en alternativa a la central nuclear, a no ser que el Gobierno pise este año el acelerador en cuanto a ejecución de las medidas a tomar para mitigar la destrucción de riqueza y de empleo que se está produciendo en su ámbito de influencia.

Publicado el 4 de marzo de 2011 a las 14:30.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Garoña, a largo plazo

Archivado en: Nucleares, centrales, Garoña

Nuclenor, empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña, daba a conocer el jueves 10 los resultados operativos de la planta durante 2010, año en el que el empleo se situó en una media de 800 trabajadores. Solo por este dato, por el mantenimiento de esos puestos de trabajo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debería reconsiderar la decisión que en su día tomó de cerrar Garoña en 2013, a pesar de que los informes del Consejo de Seguridad Nuclear confirmaban que la planta estaba en condiciones de continuar operando de forma segura, al menos durante los próximos diez años. ¿Se imaginan la situación en que quedará la zona de influencia de la central si ésta se cierra en dos años?

La enmienda presentada por CiU y PNV a la Ley de Economía Sostenible (LES), aprobada el pasado martes día 15 en el Congreso de los Diputados con el respaldo del PP y del PSOE, y que permitiría alargar, según interpretaciones varias, la vida útil de las centrales nucleares, vuelve a situar el debate nuclear en primer plano. Y todo apunta a que ahí se va a quedar ante las próximas citas electorales locales y autonómicas del próximo mes de mayo y generales en 2012.

Cada vez son más las voces que piden a Zapatero que reconsidere su decisión. Puede hacerlo.Dicha enmienda le posibilita a ello. Otra cosa es que quiera. Los nacionalistas vascos se apresuraron a subrayar que Garoña está excluida de dicha enmienda, pero a renglón seguido reivindicaron que el plan de dinamización económica de la zona se amplíe a territorio alavés. Como ven se apuntan a todas.

Los trabajadores de Garoña no merecen vivir en una permanente incertidumbre sobre su futuro y España necesita un rumbo claro en políticas energéticas.

Publicado el 18 de febrero de 2011 a las 14:15.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Garoña

Archivado en: Garoña, centrales nucleares, CSN

"Mantendremos el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras,  limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil, dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia energética y las energías renovables, la generación distribuida y las redes de transporte y distribución local”.

Esta frase entrecomillada que les traslado en estas líneas podemos leerla en la página 190 del Programa Electoral 2008 del PSOE, concretamente en el capítulo V que lleva por título ‘El cambio climático, un problema global y social’ y en el punto 1 de dicho capítulo: Sostenibilidad ambiental, cambio climático y energía. Un gran reto, una obligación y una oportunidad para España.

Destaco del citado párrafo “dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social”.

Sobre la “garantía de seguridad” de la central nuclear de Santa María de Garoña se ha pronunciado ya el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN),organismo que ha acordado por unanimidad informar favorablemente a la renovación de la autorización de explotación de la planta para el periodo 2009-2019, estableciendo una serie de límites y condiciones e instrucciones técnicas complementarias.

Y en cuanto al “máximo consenso social”, pues que quieren que les diga, que no creo que sea el caso. Yo no veo en España, ni en Europa ni en el mundo un rechazo a ultranza de la energía nuclear. Es más, tanto entre los socialistas como en el Gobierno hay voces favorables a la energía nuclear. El ex presidente Felipe González es uno de ellos. EEUU ha renovado los permisos de explotación de 54 reactores nucleares y otros doce están en proceso. Algunas centrales, como las de Dresden II, renovada en 2004; Monticello, en 2006; y Oyster Creek, en febrero de 2009, son muy similares a la planta burgalesa y han visto prolongada su actividad hasta los 60 años.

Zapatero quiere borrar del mapa las centrales nucleares, por ideología y por compromiso electoral, pero si como dice el programa electoral de los socialistas se priorizará la garantía de seguridad, y en el caso de Garoña, avalada queda por el CSN, y se atiende al consenso social, cuestión que deliberadamente está obviando el presidente, creo que la decisión sobre el futuro de Garoña está clara, o debería de estar clara.

Publicado el 10 de junio de 2009 a las 23:45.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Inma Salazar

Inma Salazar

Inma Salazar es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad del País Vasco y desde septiembre de 2006 directora de Gente en Burgos. Su trayectoria profesional arranca en Radiocadena Española, continúa en Radio Nacional de España, se extiende por Diario 16 Burgos, se complementa con colaboraciones en diversas publicaciones y desde septiembre de 1999 se desarrolla en el periódico Gente en Burgos.
En este espacio, la periodista se asoma al mundo para compartir con los lectores sus puntos de vista sobre cuanto acontezca a orillas del Arlanzón o... en cualquier otro lugar de esta ‘aldea global'.

Enlaces

Burgosfera

 

EN TU MAIL

Recibe los blogs de Gente en tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Recibe este blog tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD