miércoles, 20 de noviembre de 2019 19:55 www.gentedigital.es
Gente blogs

Gente Blogs

Blog de Inma Salazar

Noticias de Burgos

Garoña: para este viaje no hacían falta tantas alforjas

Archivado en: Garoña, Nuclenor, Endesa, Iberdrola, energía nuclear,

El futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña se presenta más negro que nunca. Más incluso que el 2 de julio de 2009, cuando el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anunció la fecha de cierre de la planta atómica. Desde entonces han ocurrido muchas cosas en torno a la central, incluido un cambio de gobierno en el Ejecutivo central. Los populares de Mariano Rajoy dejaban en papel mojado la Orden Ministerial que fijaba el cese de actividad de Garoña el 5 de julio de 2013, abriendo así una puerta a su continuidad más allá de dicha fecha. Sorprendentemente, horas antes de que expirara el plazo para que la empresa propietaria de Garoña solicitara al Estado la renovación de la autorización de explotación de la central hasta 2019, Nuclenor comunicaba el miércoles 5 al Ministerio de Industria, Energía y Turismo “que no está en condiciones” de realizar dicha solicitud. La decisión de Endesa e Iberdrola -eléctricas propietarias al 50% de Nuclenor-, obedece, según han explicado en un comunicado de prensa, “a las incertidumbres regulatorias” por la nueva reforma energética aún pendiente de aprobar por parte del Gobierno, que “ponen en duda la viabilidad económica de la planta”. Endesa e Iberdrola han hecho sus cuentas y éstas no les cuadran. Las tasas, impuestos y recargos que previsiblemente vayan a establecerse para la actividad de generación nuclear harían inviable económicamente la central burgalesa, según sus propietarios. Las reacciones a la decisión de Nuclenor de no solicitar la renovación del permiso de funcionamiento de Garoña no se han hecho esperar. “Sorpresa” y “preocupación” entre los trabajadores de la central, y también entre el conjunto de la sociedad burgalesa, que se pregunta si para este viaje hacían falta tantas alforjas. Es decir, tres largos años de movilizaciones recabando apoyos a su continuidad, y ahora sus dueños deciden que la central no siga operando porque no será rentable.

Publicado el 7 de septiembre de 2012 a las 11:00.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Planificación necesitada de pactos

Archivado en: Sector nuclear, energía, Garoña, Sociedad Nuclear Española

L sector nuclear español, reunido esta semana en Burgos con motivo de la celebración en la capital de la 37ª Reunión Anual de la Sociedad Nuclear Española (SNE), ha reclamado a las autoridades pactos de Estado en materia energética, porque, como bien apuntó la presidenta de este organismo, Lola Morales, no pueden depender de intereses partidistas sino de las necesidades reales del país. Y lo que España necesita en estos momentos de crisis como los que nos está tocando vivir es que quienes nos gobiernan apliquen un poco de sentido común en la toma de decisiones, en la forma de gobernar y a la hora de administrar los cada vez menos recursos de que disponemos.

A nadie se le escapa que la energía nuclear, tanto en el ámbito político como en la opinión pública, es objeto de encendidos debates entre sus partidarios y sus detractores. Se podrá estar a favor o en contra, pero lo que resulta evidente es que en la ‘cesta energética’ actual, la energía nuclear debe seguir ocupando un lugar, de forma complementaria con las restantes. El medio o cortoplacismo en temas de planificación energética (y de otra índole) produce resultados poco deseados, especialmente para el consumidor, que va de sobresalto en sobresalto  tras las ocurrencias del gobierno de turno.

Como se ha puesto de manifiesto en esta reunión de expertos, la primera que se produce en España después de Fukushima, se hace necesaria una reflexión a fondo sobre el diseño de las centrales nucleares actuales y futuras, así como sobre la gestión y seguridad de las mismas.

Y en cuanto al futuro de la central nuclear de Garoña, cada vez son más las voces que reclaman que se reconsidere la decisión de su operación más allá de 2013, siempre y cuando el Consejo de Seguridad Nuclear avale su seguridad, como así quedó demostrado en la evaluación técnica a la que sometió a la misma.

Publicado el 5 de octubre de 2011 a las 18:30.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Buena noticia, ¿para quién?

Archivado en: Garoña, central nuclear, energía, Ministerio de Industria

Por si quedaba alguna duda sobre los motivos que empujaron al Gobierno de Zapatero, a través de una Orden del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio del 3 de julio de 2009, a establecer el cese definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña el 6 de julio de 2013, la sentencia de la Audiencia Nacional hecha pública el jueves 14, además de confirmar dicho cese, señala que la citada orden ministerial “está suficientemente motivada” y que en ella “han intervenido legítimas razones de política enérgetica del Gobierno”, de ahí que “ni es arbitraria [la orden]ni incurre en desviación de poder”.

Añade la sentencia que “no se infringen los derechos constitucionales de igualdad y libertad de empresa” y que la indemnización de daños y perjuicios pretendida por Nuclenor resulta “improcedente” porque “el titular de la explotación de una central nuclear no tiene un derecho indefinido y temporalmente ilimitado a continuar explotando la misma”.

Dicho esto, que es lo que recoge la sentencia, llama la atención que lo primero que destaquen los socialistas burgaleses tras conocer el fallo es su “satisfacción” por el mismo, sin dedicar una sola línea, en el amplio comunicado que han hecho público para “celebrar” la sentencia de la Audiencia Nacional que confirma el cierre de Garoña, a los cientos de trabajadores que directa o indirectamente dependen de ella. Menos mal que reconocen que algunas de las medidas del llamado ‘Plan Garoña’, que iba a impulsar el desarrollo de la zona tras el cierre de la central, “se están retrasando por la difícil coyuntura económica”. Dudo mucho que lleguen algún día.

Personalmente pienso que “siempre que se cumplan los parámetros de seguridad” y si las pruebas de resistencia a las que debe someterse Garoña son favorables, debería reconsiderarse la renovación de la autorización de la explotación más allá de 2013.

Publicado el 15 de julio de 2011 a las 12:15.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

¿Reindustrialización de Garoña?

Archivado en: Industria, Turismo y Comercio, Garoña, energía

25 millones de euros -6 en subvenciones y el resto en créditos reembolsables- es el montante total de ayudas que ha aprobado hoy el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para actuaciones de reindustrialización en la zona de influencia de la central nuclear de Santa María de Garoña correspondientes al año 2010.

Las entidades de los municipios comprendidos en las comarcas de Merindades y La Bureba-Ebro interesadas en acceder a dicha convocatoria de ayudas ya se pueden dar prisa, pues el plazo para presentar solicitudes acaba el 15 de diciembre. Apenas mes y medio para que presenten proyectos. Sí, han leído bien, porque aunque quien ha decidido cerrar Garoña es el Gobierno del señor Rodríguez Zapatero, son las entidades de los municipios afectados las que tienen que idear y presentar proyectos para relanzar la zona. ¿Y por qué no es el Gobierno quien pone sobre la mesa algún que otro proyecto, serio, realizable y capaz de generar empleo, más allá del anunciado parador, del que nada más se ha vuelto a saber? Y no me digan que lo haga la Junta de Castilla y León, que siempre ha defendido la continuidad de la planta siempre y cuando técnicamente fuera segura.

Dice Industria que el objetivo del programa de reindustrialización para la zona de influencia de Garoña es la regeneración y desarrollo del tejido industrial, a través de la transformación de las estructuras productivas y la conformación de un tejido industrial moderno y competitivo que genere empleo y riqueza. ¿Suena bien, verdad? Pues que empiece Industria a poner nombre y apellidos a algún proyecto y anuncie qué iniciativas industriales va a promover en la zona. La política de subvenciones nunca me ha gustado.

 

Publicado el 30 de octubre de 2009 a las 13:45.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

La bombilla de Sebastián

Archivado en: Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, energía

Andaba yo ‘mosca’ con el señor ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, a cuenta de la famosa bombilla de bajo consumo que el Gobierno va a repartir por cada hogar como una de las 31 medidas del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2008-2011, y miren por donde hace unos días que se me fue el ‘mosqueo’. Dicho plan se aprobó en agosto de 2008, de ahí mi ‘intranquilidad’, ¡vamos, que casi no dormía! ante la ausencia de noticias sobre la dichosa bombilla, que no terminaba de llegar.

49 millones de bombillas de bajo consumo gratuitas para todos los hogares españoles. ¿Recuerdan los titulares, verdad? Y es que medidas como éstas, desde luego que acaparan portadas. Que luego sean efectivas, que sirvan para algo, es otro cantar, pero el ministro ya se llevó el titular y la foto.

Bueno, pues como les decía, la dichosa bombilla ya no me quita el sueño. Hace unos días recibía en mi buzón el pre-aviso de que la bombilla que me corresponde está en camino. El Gobierno de España, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía me dicen que “próximamente” recibiré, junto con mi factura de la luz, un vale que podré canjear por una bombilla de bajo consumo en la oficina de Correos más próxima a mi domicilio habitual de forma gratuita.

Me recuerdan también que ‘con mi ahorro ganamos todos’, que ‘cada pequeño gesto cuenta’ y que utilizar estas bombillas supone un significativo ahorro de energía, ya que consumen un 80% menos que las convencionales y duran entre 6 y 8 veces más.

Y dicho esto, quedo a la espera de dicho vale, que supongo recibirán también ‘próximamente’ todos ustedes. Lo que no sé es qué haré yo con mi bombilla de bajo consumo regalo gubernamental, porque en mi casa hace años que las bombillas incandescentes pasaron la historia. Quizá la guarde como recuerdo…

Publicado el 6 de mayo de 2009 a las 21:00.

añadir a meneame  añadir a freski  añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  compartir en facebook  twittear  votar

Inma Salazar

Inma Salazar

Inma Salazar es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad del País Vasco y desde septiembre de 2006 directora de Gente en Burgos. Su trayectoria profesional arranca en Radiocadena Española, continúa en Radio Nacional de España, se extiende por Diario 16 Burgos, se complementa con colaboraciones en diversas publicaciones y desde septiembre de 1999 se desarrolla en el periódico Gente en Burgos.
En este espacio, la periodista se asoma al mundo para compartir con los lectores sus puntos de vista sobre cuanto acontezca a orillas del Arlanzón o... en cualquier otro lugar de esta ‘aldea global'.

Enlaces

Burgosfera

 

EN TU MAIL

Recibe los blogs de Gente en tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Recibe este blog tu email

Introduce tu correo electrónico:

FeedBurner

Grupo de información GENTE · el líder nacional en prensa semanal gratuita según PGD-OJD