Noticias de Burgos

Cinco años después del inicio de las obras, la Junta de Castilla y León firmaba el día 30 de noviembre el acta de recepción del nuevo hospital universitario de Burgos, que sustituirá al viejo y obsoleto General Yagüe, en servicio desde 1960. Con este trámite, el Gobierno regional integra este hospital en su red pública de salud y activa el operativo para su puesta en marcha. La Junta prevé que las primeras consultas externas estén en funcionamiento el 21 de diciembre y que los primeros pacientes en régimen de hospitalización lleguen en abril de 2013.

Construido y equipado según el modelo de concesión de obra pública, que también conlleva que la sociedad concesionaria explote 14 servicios no asistenciales -limpieza e higienización, mantenimiento, gestión energética, gestión del agua, jardinería, seguridad, etc.-, este nuevo equipamiento sanitario, “el mayor de Castilla y León”, sitúa a Burgos a la vanguardia en cuanto a asistencia hospitalaria y como centro docente e investigador.

Objeto de críticas por el modelo de financiación público-privado elegido para su construcción y explotación, el nuevo hospital universitario de Burgos es ya una realidad, y eso es lo importante.Corresponde ahora a los usuarios comprobar que, como ha reiterado el consejero de Sanidad, Antonio María Sáez, es un hospital público, atendido por trabajadores públicos, y en el que van a recibir la misma atención que en cualquier otro centro hospitalario de Castilla y León, con la única diferencia de que cuenta con mejores medios, tecnologías más avanzadas y modernas instalaciones.

Es cierto que se ha tardado más tiempo del previsto en su construcción y que el presupuesto se ha disparado de los 242 ME iniciales a los 314, pero también lo es que si se hubiera optado por un modelo tradicional vinculado exclusivamente a los presupuestos públicos, hoy todavía Burgos seguiría a la espera de una dotación imprescindible. No hay más que ver el curso de otras obras públicas...

Publicado el 2 de diciembre de 2011 a las 14:30.

La tolerancia es elemento fundamental de convivencia y es la que, tras el endurecimiento de la Ley 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo, popularmente conocida como Ley Antitabaco, debe caracterizar las relaciones entre la clientela de los establecimientos hosteleros, en los que desde el pasado 2 de enero está prohibido fumar.

Los conflictos que pudieran surgir entre ambos colectivos, fumadores y no fumadores, deben resolverse con el diálogo y la buena educación. Situaciones como la protagonizada, muy a su pesar, por el propietario de una bolera en la localidad cacereña de Montehermoso, que terminó con varios puntos de sutura tras resultar agredido por un cliente al que había pedido que apagara el cigarrillo, son muy lamentables y evidencian una falta de civismo y tolerancia por parte de un sector de la población, mínimo por suerte, que no acepta que frente a su libertad individual de fumar está el derecho colectivo al disfrute de espacios sin humo regulados por ley.

La prohibición de fumar en todos los espacios cerrados de uso público o colectivo conllevará un cambio de hábitos, de formas de socialización sin humos,  que a la larga, beneficiará al conjunto de la sociedad.
Habrá que esperar semanas, meses, para valorar el impacto económico que la nueva norma tendrá en el sector hostelero, el más reaccio a la medida, y cuya patronal ha cifrado en un 10% la caída de ingresos.

Está bien que la ley proteja a la población del humo ambiental del tabaco y a los trabajadores del mismo en sus centros y lugares de trabajo, pero la modificación de la Ley Antitabaco se quedará coja si no se trabaja con insistencia en el ámbito educativo para prevenir el inicio del consumo de tabaco, si no se facilita desde las instituciones sanitarias la deshabituación tabáquica y no se desnormaliza el consumo de tabaco en la sociedad.

Publicado el 12 de enero de 2011 a las 13:30.

Cuando la Junta de Castilla y León presentó a la sociedad burgalesa el proyecto del nuevo hospital, el 13 de mayo de 2005, justificó la fórmula elegida de contrato de concesión de obra pública para su construcción y explotación porque de esta manera se posibilitaba una disponibilidad más inmediata de la nueva infraestructura y porque las obras y su equipamiento se realizan en un plazo más corto y con un coste definido, con respecto a la contratación directa.

También se nos dijo que la inversión total era de 230 millones: 163,8 para la obra y 66,5 para el equipamiento; y que la ejecución de la obra duraría 36 meses a los que habría que añadir otros 6 para proceder al equipamiento. El total de la concesión era por 30 años y el de la explotación a la adjudicataria, 27. Esto es lo que se nos dijo.
Hasta la puesta en funcionamiento del hospital, la Junta no realizará ningún desembolso económico. Es la sociedad adjudicataria la encargada de adelantar el dinero. Una vez esté operativo el hospital, la concesionaria recibirá anualmente 38 millones de la Junta durante 30 años, si no hay desviaciones presupuestarias.

La licitación del nuevo hospital tuvo lugar el 28 de julio de 2005 y el contrato entre la Junta y la concesionaria se rubricó en abril de 2006, con la vista fijada en junio de 2009 para su puesta en marcha. Han pasado ya quince meses de esa fecha, y los ciudadanos de Burgos siguen, seguimos, sin saber cuándo podrán, podremos, hacer uso de sus instalaciones. El retraso es más que considerable, respecto a los plazos anunciados.

La Administración regional debe, sin perder un día más, dar respuestas a lo que todos  nos preguntamos: cuándo entrará en servicio esta infraestructura sanitaria y cómo van las obras.

Publicado el 8 de octubre de 2010 a las 13:45.

Entre el 24 y el 31 de mayo se celebra la XI Semana sin Humo, que bajo el lema ‘Ponle fecha. ¡Juntos podemos!' organiza la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), de la que me considero fiel ‘embajadora' a la hora de dar a conocer sus objetivos e iniciativas en la materia que nos ocupa.

No es la primera vez que dedico esta tribuna a hablar del tabaco, de los fumadores, de los fumadores pasivos, de los ex fumadores, de la nueva Ley del Tabaco que ultima el Gobierno, etc., si bien en esta ocasión me limitaré tan solo a recordar los propósitos que la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria se ha marcado con motivo de una nueva ‘semana sin humo'.
Tomen nota:

* Sensibilizar a toda la población acerca de la importancia que tiene para la salud la no exposición al aire contaminado por el humo del tabaco o tabaquismo pasivo.
* Sensibilizar a los fumadores de la importancia del abandono del tabaco para su salud actual y futura.
* Motivar a los profesionales sanitarios para que realicen intervenciones sobre los fumadores y sobre la prevención del tabaquismo pasivo.
* Informar a los fumadores de que en su centro de salud les podemos ayudar a dejar de fumar.
* Divulgar la importancia de la función modélica de todos los profesionales que trabajan en los centros sanitarios.

Como problema de salud pública que es el tabaquismo, considero un acierto iniciativas como ésta, que no sé si tendrán algún efecto, pero al menos consiguen que se hable del tema.

Por cierto, les dejo el extenso ‘titular' con el que arranca el informe que ha elaborado semFYC en base a una encuesta realizada a 2.935 personas (fumadores, no fumadores y ex fumadores), que han acudido a su centro de salud durante los meses de marzo abril y mayo: "Nada menos que un tercio de los españoles (32,8%) asegura que visitaría más los locales de ocio si, tal como se contempla en el borrador de la nueva Ley del Tabaco, el cigarro estuviera completamente prohibido en bares, restaurantes o salas de fiestas. En cambio, sólo el 16,4% afirma que sus visitas se reducirían".

Garantizar que todos los espacios de uso público estén totalmente libres de humo es un derecho al que también aspiramos los no fumadores. Y no creo que una inmensa mayoría de españoles vaya a dejar de acudir a los locales de ocio si llega la prohibición total, tal como se afirma desde el sector de la hostelería. Simplemente, habrá que cambiar de hábitos y costumbres.

Publicado el 17 de mayo de 2010 a las 20:00.

Recibo un mail del Club de Fumadores por la Tolerancia en el que se informa de la presentación el próximo día 8 en Valladolid de los resultados de la encuesta ‘Tolerancia y Cortesía 2010', realizada en Castilla y León por el citado club.

En dicho acto se analizará la opinión de los ciudadanos castellanos y leoneses ante la posible prohibición del consumo de tabaco en los lugares de ocio y se abordará desde esta óptica el debate social que se está generando ante el anuncio de la ministra, Trinidad Jiménez, de endurecer la actual Ley 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo, previsto para el segundo semestre del año.

También se presentará la plataforma PROHIBIDO PROHIBIR www.prohibidoprohibir.org desde la que se están recogiendo videos con declaraciones de restauradores y profesionales de hostelería, así como firmas, en contra del endurecimiento.

Como no voy a poder asistir a dicha presentación y como tampoco he sido una de las personas a las que se les ha pedido su opinión para configurar la citada encuesta, me permito hoy apuntar algún que otro comentario al respecto, y vaya por delante que quien se dirige a ustedes es una persona no fumadora (a excepción de ese pitillo, ya no recuerdo cuándo, para probar y comprobar que aquello no me gustaba).

Comparto con este Club la opinión de que la tolerancia es elemento fundamental de convivencia, no así su pretensión de que no se limiten las libertades individuales de fumar, porque que yo sepa, nadie va a prohibir al fumador fumar, lo que se va a lograr endureciendo la Ley Antitabaco, vigente desde hace cinco años, es limitar los espacios en los que podrá hacerlo. Ni más ni menos. En otros países se ha hecho y nadie se ha rasgado las vestiduras. Es más, los bares, cafeterías, restaurantes y demás establecimientos de ocio que lucen el logotipo de ‘espacio sin humos', cada vez más numerosos, mantienen la clientela, e incluso la han aumentado con nuevos clientes.

Dice también este Club que entre sus objetivos prioritarios figura conseguir que la decisión de fumar o no fumar sea una opción libre y que se respeten los derechos de los adultos que libremente han decidido fumar, sin que sean discriminados por su condición de fumador. El Club pretende que los fumadores sean corteses con los que no fuman y éstos tolerantes con los que lo hacen y defiende que los conflictos que pudieran surgir entre ambos colectivos se resuelvan con el diálogo y la buena educación.

Diálogo y educación, por ambas partes, es una de las claves, si bien desde mi experiencia personal acumulo más de un intento fallido para que se respeten mis derechos a un espacio libre de humos, que todo sea dicho, ya reivindico sin complejos allí donde entiendo que se están vulnerando. Otra clave, un cambio de hábitos, de formas de socialización sin humos. Si otros países europeos lo han logrado, España no va a ser menos, o igual sí, por aquello de ‘Spain is different'.

Como en muchos otros asuntos, el debate llega tarde, cuando España estudia prohibir fumar en espacios de ocio (que no olvidemos son lugares de trabajo para miles de empleados, ¿dónde están sus derechos a respirar en ambientes saludables?), en otros países ya plantean prohibir fumar en los parques nacionales, en playas, en automóviles privados, etc. La Europa sin humos ya es mayoría.

Si tienen un ratito, ganas y el tema les interesa, visiten también www.porquenosotrosno.com XQNN

Publicado el 6 de abril de 2010 a las 19:45.

La semana pasada volvíamos a hablar del nuevo hospital de Burgos, uno de los proyectos en ejecución más importantes para la ciudad.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, afirmaba en el transcurso de un acto con Emilio Botín, presidente del Banco Santander, que el futuro centro hospitalario entrará en servicio "a lo largo del presente año 2010".

Pero no me voy a referir a si se cumplirán los plazos o no, me detengo hoy en otro asunto mucho más doméstico, pero creo que de alguna que otra trascendencia. Y es que el nuevo hospital de Burgos, a pocos meses de su entrada en funcionamiento, sigue huérfano de nombre. Nuevo hospital de Burgos. Así nos referimos a él. Un día tras otro. Años, llevamos ya hablando del nuevo hospital de Burgos, y mucho me temo que abrirá sus puertas y seguirá sin nombre.

Este año son varios los centros hospitalarios que se van a inaugurar a lo largo y ancho de la geografía española. En Galicia, por ejemplo, Lugo estrenará hospital, y la Consejería de Sanidad ya ha anunciado que se llamará Lucus Augusti. Se trata del nombre romano de esta ciudad, y parece ser que es la opción que más consenso ha suscitado entre las instituciones y colectivos consultados por el Gobierno gallego. En esa provincia se ha consensuado la nueva denominación con colegios profesionales, asociaciones de vecinos e instituciones.

Estando tan de moda en el ámbito político crear comisiones o grupos de expertos para menesteres de muy diversa índole, sugiero a las autoridades sanitarias de la Junta de Castilla y León que inicien un proceso de consultas entre instituciones y colectivos de la ciudad y provincia burgalesa para que propongan nombres y consensuar la denominación que llevará el que desde la Administración regional se afirma que será uno de los hospitales más punteros de España, siempre y cuando, claro está, que no esté ya decidido. ¡A lo mejor se queda como hospital universitario de Burgos y a otra cosa mariposa!

Publicado el 2 de febrero de 2010 a las 19:30.

Hoy no me voy a extender mucho, solo voy a hacerles partícipes de la receta que nos permitirá salir airosos de la crisis. Como pueden suponer no es cosecha propia ni se ha gestado en ningún laboratorio ni cocina VIP; los ingredientes nos los ha revelado el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, que esta mañana se dejaba ver por Burgos.

Tomen nota. Botín nos ha dicho que la innovación tecnológica, la promoción industrial y la internacionalización de las empresas son los tres ejes que permitirán a la economía regional hacer frente a los desafíos actuales.

El señor Botín, que se acercaba hasta el Palacio de la Isla para firmar con el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, un convenio marco mediante el cual se va a implantar en Castilla y León la tarjeta inteligente para personal sanitario, no ha escatimado felicitaciones al Gobierno de Herrera, del que ha destacado la "gran labor" que está realizando en la atracción de nuevas inversiones productivas e innovadoras, lo que ha permitido a esta Comunidad registrar una tasa de paro cinco puntos por debajo de la media nacional, y también por "el gran trabajo" realizado en asistencia sanitaria, ya que según el último barómetro del Ministerio de Sanidad, Castilla y León ocupa el cuarto lugar en satisfacción del usuario en el ranking nacional. Palabra de Botín.

Publicado el 27 de enero de 2010 a las 21:45.

Creo que de la salud no se debe hacer bandera política, pero por desgracia, y una vez más, se ha hecho. Como usuaria del Sistema Público de Salud, digo usuaria porque así se nos considera, reivindico una asistencia médica de máxima calidad en todas y cada una de las especialidades existentes en Burgos, sin que los responsables sanitarios escatimen recursos personales ni materiales. Y en esta reivindicación supongo que coincidirá conmigo el conjunto de la ciudadanía burgalesa.

La apertura en Valladolid de una unidad de consejo genético en cáncer (hasta ahora solo existían la de Burgos y la de Salamanca) ha puesto en pie de guerra al Servicio de Oncología del complejo asistencial de Burgos, ampliamente respaldado por la recientemente constituida Plataforma por la Oncología en Burgos, en la que están integrados el PSOE, UGT, PCAL, CCOO, IU, CIBU, CGT, Juventudes Socialistas, Partido Comunista, UPyD, Servicio de Oncología del hospital General Yagüe, Federación de Vecinos Francisco de Vitoria, Asociación Burgalesa de Enfermos de Cáncer, familias afectadas y Federación de Inmigrantes.

En el manifiesto presentado por esta Plataforma con motivo de la convocatoria de una manifestación para el día 17 de diciembre, a las 20.30 h., con salida de la Plaza de Mío Cid, se afirma que la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León "ha creado la Unidad de Consejo Genético de Valladolid con un presupuesto de dos millones de euros, cuando la de Burgos en 10 años de funcionamiento no ha recibido ni un euro y además ha reducido la plantilla de médicos oncólogos y la capacidad profesional del Servicio". Añade que "la decisión de la Junta de crear la unidad del Consejo Genético en Valladolid para dar cobertura a Palencia, Segovia y Valladolid a costa de la Unidad de Consejo Genético de Burgos, conllevará un grave deterioro en la atención de los enfermos oncológicos de Burgos".

Son acusaciones muy graves, que solo con datos pueden ser rebatidas. Los datos no son interpretables, son objetivos. La cruzada continúa a juzgar por el intercambio de declaraciones, ruedas de prensa y comunicados que sobre este asunto se están produciendo en las últimas semanas.

La movilización ciudadana hizo posible la construcción de un nuevo hospital para Burgos. No olvidemos que estaba proyectada la reforma del viejo ‘General Yagüe'. Y esa ciudadanía es la que ahora, en relación con la oncología, exige lo que le corresponde. Ni más ni menos. Si por el bien de los enfermos hacen falta tres unidades de consejo genético en Castilla y León, pues que se doten a las tres en igualdad de recursos, pero por favor ¡No vistamos un santo para desvestir otro!

Publicado el 15 de diciembre de 2009 a las 21:15.

El 1 de enero de 2006 entró en vigor la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, ley que aplaudí a rabiar, porque por fin, el derecho de quienes no fumamos a respirar aire no contaminado por el humo del tabaco prevalece sobre el de las personas fumadoras.

Hoy me refiero en estas líneas al tabaco, porque este fin de semana Burgos acogerá el 35 Simposio de Neumología, donde se van a presentar nuevas estrategias en la lucha contra el tabaco. El tabaquismo es la primera causa aislada de mortalidad y morbilidad evitable y la evidencia científica sobre los riesgos que conlleva el consumo de tabaco para la salud de la población es concluyente.

El doctor José Luis Viejo Bañuelos, jefe del Servicio de Neumología del hospital General Yagüe, ha vuelto a recordar que el principal problema para los especialistas en las enfermedades respiratorias "sigue siendo el tabaco". A pesar de la Ley anti-tabaco, la población no ha dejado de fumar como se esperaba, ya que la tasa de fumadores no se ha logrado reducir en estos tres años de vigencia más allá del 2%. En España, la tasa de fumadores "es muy alta", se aproxima al 23%, de ahí que los neumólogos insistan en que hay que lograr reducir ese porcentaje, "porque lo de fumar no es un hábito social, es un hábito social muy nocivo y es la primera causa evitable de muerte que está en nuestras manos".

Pregunto al doctor Viejo si un endurecimiento de dicha Ley, como ya ha avanzado la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, en el sentido de aumentar los espacios sin humo y la prohibición total de fumar en establecimientos de hostelería y restauración, contribuirá a reducir el tabaquismo y responde con rotundidad que "indudablemente". El tabaco causa cada año en España 50.000 muertes, cifra a la que hay que añadir 3.000 personas que fallecen por ser fumadores pasivos. "Es un asunto muy serio, y sin embargo, en aras de una falsa tolerancia, tenemos que aguantar que en lugares públicos se siga fumando. Hay que dar la vuelta socialmente al asunto. En otros países que lo han hecho, la gente sigue reuniéndose en los bares, en las cafeterías, pero no se fuma, y no pasa nada... tenemos que separar lo que es relación social del hábito del tabaco, no tiene porque ir junto. La ley va a ayudar a que las personas se planteen dejar de fumar", comenta. Personalmente pienso que si la prohibición de fumar se extiende a bares y cafeterías, la gente va a seguir acudiendo a esos lugares.

Lo que hace falta, como también apunta el doctor Viejo, es que los tratamientos y terapias para aquellas personas que deseen dejar de fumar estén subvencionados por la sanidad pública y al alcance de quien lo precise en toda la red asistencial. Con prohibir, no basta.

He sido muchos, muchos años, más de la mitad de mi vida laboral, fumadora pasiva y no vean la satisfacción que me produjo la Ley 28/2005.

Publicado el 21 de octubre de 2009 a las 21:30.

La construcción y puesta en funcionamiento del Centro de Referencia Estatal de Atención a Personas con Enfermedades Raras y sus Familias es un ejemplo más de esa expresión tan popular que dice aquello de que ‘las obras de palacio van despacio’.

Y es que desde que el entonces ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Eduardo Zaplana, anunciara el 7 de julio de 2003 en la capital que Burgos acogería esta dotación sociosanitaria, han pasado nada más y nada menos que seis años. Y menos mal que el proyecto recibió la “declaración de urgencia”.

En enero de 2006, el nuevo titular de Trabajo, Jesús Caldera, presentaba en Burgos el proyecto y la maqueta del centro y anunciaba que las obras estarían concluidas en 2007.

Harían bien los responsables políticos en no dar fechas sobre finales de obras ni puesta en marcha de nuevas infraestructuras públicas, porque la realidad nos demuestra que nunca, o casi nunca, esas previsiones se cumplen. En el caso del centro de enfermedades raras, el retraso ha sido de dos años.

El miércoles día 30 de septiembre, y dos meses después del inicio de su actividad, la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, inauguraba este centro de referencia estatal de enfermedades raras, dependiente del Imserso, y a cuya construcción y equipamiento, la Administración central ha destinado 13,5 millones.

Jiménez destacaba “la enorme relevancia” de este centro porque permitirá que los más de tres millones de personas afectadas por alguna de las 7.000 enfermedades raras registradas “puedan recibir no sólamente un diagnóstico adecuado sino también un tratamiento adecuado. Con este centro vamos a empezar a darle un tratamiento en condiciones de igualdad y de equidad, como otras enfermedades dentro del sistema nacional de salud”.

Publicado el 2 de octubre de 2009 a las 14:00.